Рішення

від 19.11.2012 по справі 5023/2392/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8-й подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022,

тел. приёмной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.11.2012 г.Дело № 5023/2392/12

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Калиниченко Н.В.

при секретаре судебного заседания Луниной Е.В.

рассмотрев дело

по иску ООО "Сайлас", г. Харьков к ООО "Профи Трейд", п. Яблоновский о взыскании 32909,73 Евро

при участии представителей сторон:

истца - Маковей Ю.В., руководитель (приказ № 2 от 31.03.2006 г.)

ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сайлас", г. Харьков, обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с иском к ООО "Профи Трейд", п. Яблоновский, о взыскании 32909,73 Евро задолженности за поставленный товар и пени по контракту № 20Р-09/10 от 20 сентября 2010 года.

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, а именно из условий контракта № 20Р-09/10 от 20 сентября 2010 года (пункт 5.6 контракта) стороны предусмотрели передачу спора на рассмотрение Хозяйственному суду Харьковской области. Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 30 мая 2012 г. исковое заявление ООО "Сайлас", г. Харьков принято к производству, рассмотрение дела назначено на 25 июня 2012 г.

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 25 июня 2012 г. рассмотрение дела было отложено на 17 сентября 2012 г.

14 сентября 2012 г. от истца в суд поступили дополнительные документы по делу, а именно: справка из банка о курсе валют по состоянию на 28.05.2012 г., справка из банка о поступлении средств на счет, акт сверки, выписки об оплате задолженности.

В судебное заседание 17 сентября 2012 г. явился истец, предоставил выписку об оплате задолженности и справку НБУ о курсе евро на момент подачи искового заявления (25.05.2012 г.), которые суд приобщил к материалам дела.

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 17 сентября 2012 г. в связи с неявкой представителя ответчика рассмотрение дела было отложено на 19 ноября 2012 г.

23 октября 2012 года истец в материалы дела подал доказательства того, что ответчику известно о рассмотрении дела в суде, а также доказательства получения ответчиком копии искового заявления с приложением. Документы исследованы судом и приобщены в материалы дела.

В судебное заседание 19 ноября 2012 г. явился представитель истца, исковые требования поддерживает частично ссылаясь на оплату ответчиком сумы основной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, истребованных судом, не предоставил, о дне и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом о чем свидетельствует направление ответчику 19.09.2012 г. определения суда об отложении рассмотрения дела от 17.09.2012 г., что подтверждается отметкой канцелярии суда, на адрес, указанный в исковом заявлении, но почтовое уведомление о вручении судебного решения ответчику в суд на время рассмотрения дела не вернулось. Одновременно истцом представлены доказательства (письмо ответчика) от 26.09.2012 года, которое свидетельствует об известности о рассмотрении дела в суде.

По заключению суда, несмотря на то, что ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела достаточно документов, имеющих значение для правильного разрешения спора и необходимых для принятия полного и обоснованного судебного решения, в результате чего дело рассматривается по существу в соответствии с нормой ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев предоставленные доказательства, всесторонне и полно изучив обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, судом установлено следующее:

20 сентября 2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Сайлас" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Профи Трейд" (ответчик), был заключен контракт № 20Р-09/10.

Согласно условиям Контракта истец отгрузил ответчику товар - мюзле на условиях СРТ-склад ответчика, согласно правилам ИНКОТЕРМС 2000. Товар поставлялся партиями, согласно спецификаций, которые дополнительно подписывались сторонами на каждую партию товара отдельно и являются неотъемлемой частью контракта. Так согласно спецификации № 10 от 30.11.2011 г. истцом отгружено товара на общую сумму 58835,48 Евро, что соответствует 630750,41 грн. по курсу НБУ на день заполнения грузовой таможенной декларации. Поставка товара на указанную сумму подтверждается Международной товарно-транспортной накладной № ВО2262АЕ/ВО4520ХХ от 01.12.2011 г., Таможенной декларации (форма МД-2) № 807070001/2011/132678 от 01.12.2011 г., которые подтверждают пересечение границы Украина-Россия и получение товара ответчиком в полном объеме.

По условиям п. 2.4. контракту № 20Р-09/10 от 20.09.2010 г. ответчик должен принять и оплатить поставленный товар в согласованные сторонами сроки, а именно с отсрочкой срока платежа на 30 календарных дней с даты пересечения границы Украина-Россия. Ответчик получил и частично оплатил полученный товар.

Всего за период с 01.01.2012 г. по 30.05.2012 г. ответчиком были перечислены на счет истца всего З0000 Евро.

То есть ответчик не в полном объеме выполнил условия контракта, полную уплату за поставленный товар своевременно не осуществил. Таким образом задолженность ответчика перед истцом по уплате товара на момент подачи иска составляет 28835,48 Евро, что составляет 289398,12 грн. по курсу НБУ на день подачи искового заявления.

Согласно ст. 626 ГК Украины договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; договор является возмездным, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из сути договора.

Согласно статье 6 ГК Украины стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости (статья 627 ГК Украины).

Согласно ст. 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 526 и 525 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся ; односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (статья 610 ГК Украины).

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок). Если срок (дата) выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен исполнить такое требование в 7-дневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Согласно ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участниками процесса.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что оставшаяся сумма долга в размере 28835,48 Евро уплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, о чем свидетельствуют справка ПуАТ "ФИДОБАНК" № 301/12-51 от 12.09.2012 г., выписки из банка по счету и акт сверки взаимных расчетов, предоставленные истцом для приобщения к материалам дела. Таким образом, производство в этой части подлежит прекращению согласно п.1.1 ст. 80 ХПК Украины (отсутствует предмет спора), поскольку сумма долга уплачена после подачи искового заявления в суд.

Кроме того, истцом к взысканию заявлено 4074,25 Евро пени начисленной по условиям п. 5.4 контракта, которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,05% от суммы партии товара за каждый день просроченного платежа.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца в сумме 4074,25 Евро пени обоснованными, подтвержденными предоставленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Закона Украины "О судебном сборе" за подачу в суд искового заявления имущественного характера оплачивается судебный сбор в размере 2 процентов от цены иска.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд судебный сбор был оплачен не в полном размере, а именно: было оплачено 6599,97 грн., а подлежит оплате 6605,76 грн., поскольку курс НБУ составлял 1003,6182 грн. за 100 Евро, а истцом уплачено судебный сбор по курсу 1002,7391 грн.

Согласно ст. ст. 44, 49 ХПК Украины расходы по уплате судебного сбора в сумме 6599,97 грн. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебный сбор в сумме 5,79 грн. подлежит взысканию с истца в доход государственного бюджета Украины.

Руководствуясь ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82- 85 ХПК Украины, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи Трейд" (адрес: 385141 Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. Космическая, 86, ИНН/КПП 0107013860/010701001, ОГРН 1070107001931, р/с 40702810200000009897 в филии "Южный" ОАО"Уралсиб", г. Краснодар, к/р 30101810400000000700 БИК 040349700) в пользу Общества с ограниченой ответственностью "САЙЛАС" (адрес: 61166, Украина, г. Харьков, ул. Академика Ляпунова, д. 11, кв. 95, код ЭДРПОУ 34017389, ПуАТ "СЕБ Банк" г. Киев, р/с 26008000092075, МФО 300175, Bank beneficiary (банк получатель): PuJSC SEB BANK. KYIV. UKRAINE. BIC: AGGIUAUX; Acc. 26008000092075) 4074,25 Евро пени и 6605,76 грн. судебного сбора.

Взыскать с Общества ограниченой ответственностью "САЙЛАС" (адрес: 61166, Украина, г. Харьков, ул. Академика Ляпунова, д. 11, кв. 95, код ЭДРПОУ 34017389, ПуАТ "СЕБ Банк" г. Киев, р/с 26008000092075, МФО 300175, Bank beneficiary (банк получатель): PuJSC SEB BANK. KYIV. UKRAINE. BIC: AGGIUAUX; Acc. 26008000092075) в пользу государственного бюджета Украины (получатель средств - Управление государственной казначейской службы в Дзержинском районе г. Харькова, ул. Бакулина 18, г. Харьков, 61166, код ЕГРПОУ 37999654, счет 31215206783003, банк получателя - Главное управление государственной казначейской службы Украины в Харьковской области, МФО 851011, код бюджетной классификации 22030001) 5,79 грн. судебного сбора.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 28835,48 Евро производство по делу прекратить.

Полное решение составлено 22.11.2012 г.

Судья Калиниченко Н.В.