Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5024/1206/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. Справа № 5024/1206/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СТОВ "Штурм Перекопу" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу", АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 120 831 грн. 88 коп.

За участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2012р. позов задоволено частково, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 396 (триста дев'яносто шість) грн. 99 коп. 3% річних, 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп. пені та 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.09.2012р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.

05.11.2012р. від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду, зокрема, стягувач просить суд внести виправлення в ідентифікаційний код сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" зазначивши вірний код стягувача-30840377.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.11.2012р. розгляд заяви призначено на 19.11.2012р.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, оскільки в заяві про виправлення помилки в наказі просив суд розглянути дану заяву без участі представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" .

Представник боржника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

05.11.2012р. від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду, зокрема, стягувач просить суд внести виправлення в ідентифікаційний код сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" зазначивши вірний код стягувача-30840377.

Відповідно до положень ч.2,ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні рішення суду по справі № 5024/1206/2012 від 11.09.2012р. у резолютивній частині даного рішення судом неповністю вказано ідентифікаційний код сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу", зокрема, зазначено ідентифікаційний код стягувача - 3084037, в той час як правильний ідентифікаційний код сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу", відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - 30840377.

Оскільки виправлення резолютивної частини рішення не змінює його суті та не порушує прав учасників судового процесу, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а також доповнює резолютивну частину рішення пунктом 3 із зазначенням - в задоволенні іншої частини позову відмовити.

Крім того, суд задовольняє заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" та виправляє помилку в наказі суду в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача а саме: замість невірного ідентифікаційного коду-3084037, зазначає вірний ідентифікаційний код-30840377.

Оскільки стягувач надіслав до суду оригінал наказу по справі 5024/1206/2012 від 28.09.2012р., суд видає стягувачу новий наказ про примусове виконання рішення суду з виправленою в ньому помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 11.09.2012р. по справі № 5024/1206/2012 в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а також доповнити резолютивну частину рішення пунктом 3 із зазначенням - в задоволенні іншої частини позову відмовити, у зв'язку з чим викласти її в наступній редакції:

В И Р І Ш И В:

" 1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" , 73000, м.Херсон, вул. Ілліча, 86/88, ЄДРПОУ 32125630, р/р 260010231169 в ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", МФО 320627, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" , 96052, АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка, вул.Конституції, 4, ЄДРПОУ 30840377, р/р 260094870 в КРД АТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021 - 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 396 (триста дев'яносто шість) грн. 99 коп. 3% річних, 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп. пені та 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити."

2. Внести виправлення до наказу № 5024/1206/2012 від 28.09.2012р., в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, у зв'язку з чим викласти його в такій редакції:

н а к а з у ю:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" , 73000, м.Херсон, вул. Ілліча, 86/88, ЄДРПОУ 32125630, р/р 260010231169 в ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", МФО 320627, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Штурм Перекопу" , 96052, АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка, вул.Конституції, 4, ЄДРПОУ 30840377, р/р 260094870 в КРД АТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021 - 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 396 (триста дев'яносто шість) грн. 99 коп. 3% річних, 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп. пені та 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору."

3. Видати новий наказ про примусове виконання рішення суду з виправленою в ньому помилкою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай