Ухвала

від 21.11.2012 по справі 29/5009/3711/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.11.2012 р. справа № 29/5009/3711/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2011року по справі№29/5009/3711/11 /суддя Кричмаржевський В.А./ за заявою кредитораТОВ «Ньютон-Аудіо»м. Київ до боржникаТОВ «Промпродгруп»м. Бердянськ Запорізької області про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади.

В Положенні про Державну податкову службу України, яке затверджено Указом Президента України N 584/2011 від 12 травня 2011 року зазначено, що Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»із змінами, внесеними п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р., якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 93 ГПК

Апеляційна скарга Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби (як органу державної влади) на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2011р. по справі №29/5009/3711/11 подана 06.11.2012р. (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після спливу одного року від дня винесення постанови.

Згідно ч.2 ст. 93 ГПК апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку, та у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2011року у справі №29/5009/3711/11.

Справу №29/5009/3711/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №14764/10/10. від 05.11.2012р. та додатки до неї на 5 арк., поштовий конверт (тільки на адресу апелянта)

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику

1. кредитору (ліквідатору)

1. у справу

1. апеляційному суду