Постанова

від 15.11.2012 по справі 2а-0770/3119/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/3119/12 Справа № 2a-0770/3119/12 рядок статзвітності № 8.3.2 код - 9 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           15 листопада 2012 року                                                                                                     м. Ужгород           Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Луцович М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Корунд»про припинення юридичної особи,-                                                                     ВСТАНОВИВ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Корунд»про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач відсутній за місцезнаходженням про, що свідчить відповідний запис у Витязі з єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  що згідно п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV –є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.   Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців. Відтак, ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Корунд»про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного: Відповідно до листа Головного управління статистики у Закарпатській області від 24.09.2012 року №04/3-07/3936 ПП «Корунд» значиться за обліком в базі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із місцезнаходженням 89500, Закарпатська область, м. Чоп,  вул.. Нова, буд. 8, код 30839199 (а.с.6-7), однак відповідач відсутній за вказаним місцезнаходженням про, що свідчить запис у вищезазначеному Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5). Як вбачається з довідки Ужгородської МДПІ від 21.09.2012 року № 2774/10/19-005 у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах) (а.с.9). У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України – органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб. Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.15.2003року № 755-ІУ передбачено перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством  юридичної особи, зокрема такими підставами є - наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 17,  71, 94, 160, 163, 183 –2, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                                                     ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Корунд»  про припинення юридичної особи - задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу –Приватного підприємства «Корунд»(89500, Закарпатська область, м. Чоп,  вул.. Нова, буд. 8, код 30839199). 3. Допустити негайне виконання постанови. 4. Копію постанови надіслати державному реєстратору.   5. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).            Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.