Постанова

від 26.10.2012 по справі 2а-3290/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3290/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника заявника -Федьківа В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастайл»

про стягнення податкового боргу в розмірі 603,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську (надалі-заявник) з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183-Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України ), 24 жовтня 2012 року о 13:40 год., звернулася в суд з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастайл» (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача у сумі 603,57 грн. в порядку статті 183-3 КАС України.

Вимоги внесеного подання мотивовані тим, що відповідачем в порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу з сплати податку на додану вартість в розмірі 603,57 гривень, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Судом 25 жовтня 2012 року винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В зв'язку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 26 жовтня 2012 року о 09:10 год., та повідомлено сторін телефонограмами.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги подання підтримав з підстав, викладених у поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч.8 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 05.11.1999 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість, та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 603,57 гривень, а саме з сплати податку на додану вартість в розмірі 603,57 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум - 503,59 грн. (податкова декларація № 9050660909 від 20.08.2012 року (а.с.9-10).

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та підтверджується даними облікової картки платника (ПДВ), відповідачем 30.08.2012 року сплачено 339,41 грн. (платіжне доручення № 192), (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2012 року ДПІ у м.Івано-Франківську проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастайл» податкової звітності з податку на додану вартість згідно поданої декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, про що складено акт перевірки № 6996/15-2/30475450 від 10.09.2012 року.

Згідно з актом перевірки відповідачем допущено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57 ст.57 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки відповідачу донараховано штрафні ( фінансові ) pсанкції в розмірі 99,98 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0003971592 від 10.09.2012 року.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м.Івано-Франківську відповідачу 25.08.2012 року вручено податкову вимогу форми "Ю" за №1502 від 31.07.2012 року (а. с.15).

Суд зазначає, що позивачем внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість та відповідачем допущено утворення податкового боргу в розмірі 603,57 гривень.

Згідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастайл» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 603,57 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастайл» про стягнення податкового боргу в сумі 603,57 грн., задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегастайл» (ід.код 30475450, вул.Незалежності, 179 Б, м.Івано-Франківськ) в дохід держави податковий борг в сумі 603 (шістсот три гривні) 57 коп.

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.