Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2012 р. Справа № 2а-5396/12/1470 м. Миколаїв
15:30
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомУПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54029 доПП "Егіс", вул. Космонавтів, 79, кв.33,Миколаїв,54000 простягнення заборгованості в сумі 103,64 грн., В С Т А Н О В И В:
Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП «Егіс»заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 103,64 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 20.11.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.
Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Приватне підприємство «Егіс»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до Пенсійного фонду були подані розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий-липень 2004 року, в яких ним самостійно відображена заборгованість на загальну суму 205,92 гривень (арк. спр. 12-17).
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та п. 5.1.6. Інструкції № 21-1 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.
В порушення вимог законодавства відповідач не повністю сплатив визначені зобов'язання, в зв'язку з чим у нього виникла недоїмка в сумі 103,64 грн.
Позивачем, на підставі ч. 3 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», 04.09.2012 року була виставлена відповідачу вимога № Ю-1479, яка була надіслана на його адресу рекомендованою кореспонденцією, але повернулась з відміткою «не числится».
Також зі ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»випливає, що у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10-ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Таким чином, вимога про сплату боргу є узгодженою, а за відповідачем рахується заборгованість в сумі 103,64 гривень.
Згідно з п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сум штрафних санкцій нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з приватного підприємства «Егіс» (код ЄДРПОУ 32282884) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 103,64 гривень.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2012 |
Оприлюднено | 27.11.2012 |
Номер документу | 27615774 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні