Постанова

від 22.11.2012 по справі 2а-1870/8967/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/8967/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 22 листопада 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8967/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 115484,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість в загальному розмірі 115484,82 грн., в тому числі: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 111179,51 грн., штрафні санкції - 1566,85 грн. та пеня - 2738,46 грн. Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12  та  ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 24-25). Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку з орендної плати з юридичних осіб шляхом подачі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) до ДПІ у м. Сумах (а.с. 13-15). Виходячи із зазначеної вище декларації заборгованість відповідача із вказаного податку за березень-липень 2012 року складає 113315,25 грн. 27.04.2012 ДПІ у м. Сумах була проведена камеральна перевірка податкової звітності по сплаті за землю. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання. За результатами перевірки був складений акт камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю від 27.11.2010 № 589/152/31163036 (а.с. 18). Відповідач зазначений вище акт отримав про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача (а.с. 18). На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням від 14 травня 2012 року № 0002981502/12782 (а.с. 17) до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 800,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача (а.с. 17). Також, 08.06.2012 позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання. За результатами перевірки був складений акт камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю від 08.06.2012 № 1292/152/31163036 (а.с. 20). Зазначений акт був отриманий відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб (а.с. 20). Податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2012 № 0004101502/22799 (а.с. 19) до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 766,85 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача (а.с. 19). Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому Законом порядку оскаржені не були. Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Виходячи з викладеного, ДПІ у м. Сумах нарахувала пеню на суму узгодженого зобов'язання з податку з орендної плати за землю в розмірі 2738,46 грн. Крім того, відповідачем було частково сплачено податкове зобов'язання з орендної плати за землю та на момент розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 115484,82 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Імпульс" (а.с. 5-6) та копією зворотнього боку облікової картки платника (а.с. 7-12). Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України. Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що  податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 126.1 статті 126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (вул. Прокоф'єва, буд. 14, м. Суми, 40030, код 31163036) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 115484,82 грн. (сто п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 82 коп.) на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.О. Павлічек           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       В.О. Павлічек