Ухвала

від 20.11.2012 по справі 4822/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4822/11/2070        Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3   У Х В А Л А  20.11.2012 р.                                                                                           № 2а- 4822/11/2070                                                                                                                 №2в- 421/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді –Зінченко  А.В. при секретарі судового засідання –Алавердян Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому  засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області  про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків- Термінал», про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків-Термінал»про стягнення заборгованості  задоволено повністю. Постановлено стягнути з відповідача на користь УПФУ у Харківському районі Харківської області  суму штрафної санкції в розмірі 170,00 грн. Постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили 17.07.2012 р. 29.07.2011 р. управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на адресу ВДВС Харківського РУЮ Харківської області з супровідним листом №7523-07/24 було направлено виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду № 2а-4822/11/2070 про стягнення з ТОВ «Харків-Термінал»на користь Управління суми боргу в розмірі 170,00грн. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до   18.07.2012 р. Заявник, відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про видачу дубліката виконавчого листа , обґрунтовуючи тим, що згідно листа УПФУ у Харківському районі Харківської області  оригінал виконавчого листа № 2а-4822/11/2070 від 26.07.2011р. направлений на адресу відділу 08.08.2011 року  та отриманий  16.08.2011року уповноваженою особою ВДВС Харківського РУЮ Харківської області «Назаренко». Але, згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та книг реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 08.08.2011 року по теперішній час -15.11.2012 року виконавчий лист № 2а-4822/11/2070 на виконання до відділу не надходив. Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України  стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.  Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Представник  УПФУ в Харківському районі Харківської області  в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.           Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Але, суд вважає за необхідним вказати, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року було задоволено клопотання Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа від 26.07.2011 року та ухвалено видати дублікат виконавчого листа №2а-4822/11/2070 від 26.07.2011 року    На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 133, 165, 260 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,- У Х В А Л И В: В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків-Термінал», про стягнення заборгованості - відмовити. Ухвалу направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом  подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали,особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. Суддя                                                                        А.В.Зінченко