Постанова

від 09.11.2012 по справі 3703/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р. Справа № 2-а-3703/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскам" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскам" (надалі - відповідач, ТОВ "Аскам"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 13 329,54 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 20.08.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 13329,54 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням №0001641503 від 15.03.2012 р. на суму 13473,00 грн., податковими деклараціями з ПДВ за квітень та червень 2012 року на суму 1717,00 грн., переплати у сумі 955,00 грн., часткової сплати у сумі 1350,00 грн. та нарахованої пені у сумі 444,54 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

У судове засідання, призначене на 09.11.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", направлене на адресу ТОВ "Аскам": м. Херсон, вул. Шенгелія ,11, корп.4, кв.4, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно витягу від 15.06.2012 року.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскам" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 29.10.1997 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з 02.03.2012 р. по 05.03.2012 р. фахівцями ДПІ проводилась невиїзна позапланова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП «ШЕДУ» (37239000) та з контрагентами-покупцями за жовтень і листопад 2011року, якою встановлено порушення вимог ст.185, п.187.1 ст. 187, ст.188, п.198.3, п.198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, про що складено акт від 05.03.2012 року № 68/15-3/24952024. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.03.2012 року за № 0001641503 щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 13473,00 грн., в т.ч. за основним платежем у сумі 10778,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 2695,00 грн., яке було вручено відповідачу 07.05.2012 р., про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім цього, 16.05.2012 року ТОВ "Аскам" подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року №9026668412, згідно якої позивач самостійно визначив суму грошового зобов'язання по вказаному податку до сплати в бюджет у розмірі 466,00 грн.

Також 19.07.2012 року ТОВ "Аскам" подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року №9041801414, згідно якої позивач самостійно визначив суму грошового зобов'язання по вказаному податку до сплати в бюджет у розмірі 1251,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Таким чином загальна сума податкового зобов'язання складає 15190,00 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань податковим органом нарахована пеня у сумі 444,54 грн.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені податковим повідомленням-рішенням або в поданій декларації, вони набувають статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, 11.06.2012 року відповідачу було вручено податкову вимогу від 31 травня 2012 року №1071.

Згідно наданого розрахунку несплачена сума податкового боргу станом на 20.08.2012 року, з урахуванням переплати у сумі 955,00 грн. та часткової сплати у сумі 1350,00 грн., складає 13329,54 грн.

Положенням пп. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскам" податкового боргу на загальну суму 13329,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскам" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскам" (ідентифікаційний код 24952024, м. Херсон, вул. Шенгелія, будинок 11, корпус 4, квартира 4) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 13329,54 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень 54 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5