Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а/1770/4615/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4615/2011   У Х В А Л А                                                                                                             Справа №2а/1770/4615/2011          21 листопада 2012 р.                                                                                                  м. Рівне           Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби   до Житлово-будівельний кооператив "Прогрес" про припинення  юридичної особи, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби  звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Прогрес" про припинення  юридичної особи. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року позов задоволено повністю. Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме - Житлово-комунальний кооператив "Прогрес", тоді як вірним найменуванням позивача є Житлово-будівельний кооператив "Прогрес". Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, у постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року слід внести виправлення, замінивши  найменування юридичної особи, а саме - Житлово-комунальний кооператив "Прогрес" на Житлово-будівельний кооператив "Прогрес". Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "16" листопада 2011 р. по справі   №2а/1770/4615/2011 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби  до Житлово-будівельного кооперативу "Прогрес" про припинення  юридичної особи замінивши у постанові, а саме - "Житлово-комунальний кооператив "Прогрес"" на "Житлово-будівельний кооператив "Прогрес"". Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                     Суддя                                                                    Щербаков В. В.