Постанова

від 25.07.2012 по справі 2а/2370/2246/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2246/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Орленко В.І.,

при секретарі -Шоколенко Т.М.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Власенко В.В. -за довіреністю від 10.04.2012 р. № 776/10-017,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автошанс»Овчаренка А.Ю. -за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автошанс»про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автошанс»податковий борг у розмірі 76 178 грн. 79 коп.

Під час судового розгляду справи у зв'язку з розстроченням податкового боргу відповідача з податку на додану вартість представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої державна податкова інспекція в м. Черкасах Черкаської області просить суд стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Автошанс»податковий борг з податку на прибуток у розмірі 39 255 грн. 20 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 08.09.2003 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Станом на 22.06.2012 р. за відповідачем згідно облікової картки платника податків обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток на загальну суму 39 255 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача заперечує проти заявленого адміністративного позову, мотивуючи це тим, державною податковою інспекцією в м. Черкасах безпідставно прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001782233 від 17.04.2012 р., яким збільшено грошові зобов'язання відповідача з податку на прибуток на суму 32 946 грн.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «Автошанс»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 08.09.2003 р., ідентифікаційний код 32654021 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.06.2012 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість з податку на прибуток у відповідача виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 рік №9025639290 на суму 727 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0001782233 від 17.04.2012 р. на суму 32 946 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача з податку на прибуток (з урахуванням переплати за минулий період у розмірі 746 грн. 24 коп., часткової сплати боргу 780 грн., а також з урахуванням нарахованої пені у розмірі 7 108 грн. 44 коп.) становить 39 255 грн. 20 коп.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

З урахуванням п. 152.9. ст. 152 Податкового кодексу України , що визначає періоди подання звітності з податку на прибуток (календарні квартал, півріччя, три квартали, рік) та п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України , податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексуУкраїни податкові зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає .

Судом встановлено, що 10.05.2012 року відповідачем подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року №9025639290, де відповідач самостійно нарахував суму податку за І квартал 2011 року в розмірі 727 грн. 00 коп.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексуУкраїни визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

Щодо суми грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України , такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що з 26.03.2012 по 30.03.2012 посадовими особами позивача була проведена документальна позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Автошанс»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків -приватне підприємство «Інтерагро-Форум»за період з 01.02.2009 по 31.12.2010., за результатами якої складено акт № 6/22-33/32654021 від 06.04.2012 року (далі по тексту -акт перевірки). В акті перевірки встановлено, зокрема, заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі на 26 357 грн.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Черкасах було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0001782233 від 17.04.2012 р., яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 32 946 грн., в тому числі за основним платежем 26 357 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 6 589 грн., отримано уповноваженою особою відповідача 19.04.2012 року.

Згідно з пунктом 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу , платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів , що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення-рішення № 0001782233 від 17.04.2012 р. відповідачем не оскаржувалося, суми грошових зобов'язань за ним не сплачені.

Також в судовому засіданні встановлено, що на підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з податку прибуток відповідачу нараховано пеню на загальну суму 7 108 грн. 44 коп., в тому числі 29.04.2012 р. -7 105 грн. 56 коп. за період з 17.04.2012 по 19.04.2012, 18.05.2012 р. -2 грн. 88 коп. за період з 30.04.2012 по 18.05.2012.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

Згідно з обліковою карткою платника податків станом на 07.06.2012 р. податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 39 255 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Автошанс»в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю»від 27.12.2010 року № 1/2315 на суму 5 433 грн. 40 коп., отримана 10.01.2011 р. уповноваженою особою відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Автошанс», ідентифікаційний код 32654021, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області 39 255 (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко