Постанова
від 23.11.2012 по справі 2а/2470/2663/12
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2470/2663/12 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2012 р.                               м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/2663/12                  Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у                         м. Чернівцях (позивач) просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК" (відповідач). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 05.11.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вказаними в ній правами не скористався. Заперечення або заяву про визнання позову протягом строку встановленого судом не надано, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного законодавства відповідач більше трьох років не подавав звітності щодо отриманих ним доходів від здійснення підприємницької діяльності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, про те що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до інформації з ЄДРПОУ від 20.09.2012 року №04-01-01-27/408 наданої Головним управлінням статистики у Чернівецькій області, відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради за адресою - вул. Руднєва, 7/4, м. Чернівці, за видами діяльності - виробництво будівельних конструкцій та столярних виробів (а.с. 6). Відповідно до Довідки від 26.10.2012 року №854/914/15-116 відповідач з 02.12.2003 року взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Чернівцях за №1704 (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача зареєстровано, як суб'єкта підприємницької діяльності-юридичну особу 01.12.2003 року (а.с. 7). Відповідно до Статуту ТОВ "КБК" затвердженого зборами учасників ТОВ "КБК" 29.11.2003 року відповідач є юридичною особою, володіє відособленим майном, має самостійний баланс, круглу печатку, штамп, логотип, а також інші реквізити передбачені чинним законодавствам (а.с. 8-12). Згідно Довідки відділу Державної реєстрації Чернівецької міської ради від 02.10.2012 року №13-1698, на даний час відповідач з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності не вилучений (а.с. 13). Станом на 25.10.2012 року за відповідачем немає заборгованості зі сплати податків, зборів, що контролюються ДПІ у м. Чернівцях, що підтверджується довідкою №8850/6/10-016 від 30.10.2012 року (а.с. 4). До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (Податковий Кодекс) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідач являючись суб'єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подавав більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними. Так, відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у м. Чернівцях від 25.10.2012 року, відповідачем не подавалась податкова звітність з будь-якого податку більше трьох років (а.с. 3). На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року №755-IV підставами для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що непов`язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу. Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 16, 20,46 Податкового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд , - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК" (вул. Руднєва , 7/4, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 32726373). 3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору. 4. Постанова підлягає негайному виконанню. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                       В.О. Григораш

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27617021
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/2663/12

Постанова від 23.11.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Ухвала від 01.11.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні