Постанова

від 25.07.2012 по справі 2а/2370/2470/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2470/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Орленко В.І.,

при секретарі -Шоколенко Т.М.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Власенко В.В. -за довіреністю від 10.04.2012 р. № 776/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Цветчермет» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Державна податкова інспекція в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Цветчермет»кошти в розмірі 6 112 грн. 75 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 13.11.2008 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Станом на 10.07.2012 р. за відповідачем згідно облікової картки платника податків обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 6 112 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 18000, м. Черкаси, вул. Вернигори, 15 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «Цветчермет»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 13.11.2008 р., ідентифікаційний код 36107479 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.03.2012 р.).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 10.05.2012 року № 176/18-311 товариство з обмеженою відповідальністю «Цветчермет»з 14.11.2008 року перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Черкасах Черкаської області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість з податку на додану вартість у відповідача виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0010491502 від 03.10.2011 р. на суму 3 060 грн. 00 коп.,

- податкового повідомлення-рішення № 0013591502 від 06.12.2011 р. на суму 2 040 грн. 00 коп.,

- податкового повідомлення-рішення № 0001571502 від 08.02.2012 р. на суму 2 040 грн. 00 коп.

Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача з податку на додану вартість (з урахуванням переплати за минулий період у розмірі 1 027 грн. 25 коп.) становить 6 112 грн. 75 коп.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

З урахуванням п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України , що визначає періоди подання звітності з податку на додану вартість (календарний місяць) та п.п. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України , податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V Податкового кодексу України , такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2011 р. посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Цветчермет», за результатами якої складено акт № 6070/15-2/36107479 від 30.09.2011 року (далі по тексту -акт перевірки). В акті перевірки встановлено порушення п.п. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49, п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, на відповідача згідно з п.120.1. ст. 120 Податкового кодексу України накладено штраф у розмірі 3 060 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Черкаси було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0010491502 від 03.10.2011 р., яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 3 060 грн. 00 коп.

02.12.2012 р. посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Цветчермет», за результатами якої складено акт № 7206/15-2/36107479 від 02.12.2011 року (далі по тексту -акт перевірки). В акті перевірки встановлено порушення п.п. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49, п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, на відповідача згідно з п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України накладено штраф у розмірі 2 040 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Черкаси було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0013591502 від 06.12.2011 р., яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 040 грн. 00 коп. 21.12.2011 р. податкове повідомлення-рішення повернуто відділенням поштового зв'язку позивачеві з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

08.02.2012 р. посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за листопад -грудень 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Цветчермет», за результатами якої складено акт № 759/15-2/36107479 від 08.02.2012 року (далі по тексту -акт перевірки). В акті перевірки встановлено порушення п.п. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49, п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, на відповідача згідно з п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України накладено штраф у розмірі 2 040 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Черкаси було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001571502 від 08.02.2012 р., яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 040 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення повернуто відділенням поштового зв'язку позивачеві.

Згідно з пунктом 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу , платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів , що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення № 0010491502 від 03.10.2011 р., № 0013591502 від 06.12.2011 р., № 0001571502 від 08.02.2012 р. відповідачем не оскаржувалися, суми грошових зобов'язань за ними в повному обсязі не сплачені.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

Згідно з обліковою карткою платника податків станом на 08.06.2012 р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 6 112 грн. 75 коп.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Цветчермет»в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю»від 06.01.2012 року № 61 на суму 1 012 грн. 75 коп., яка 27.03.2012 р. була повернута відділенням поштового зв'язку позивачеві.

Судом встановлено, що рішенням державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області від 20.02.2012 р. № 193/24-109 про опис майна у податкову заставу згідно із ст. 89 Податкового кодексу України здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) відповідача.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Цветчермет», ідентифікаційний код 36107479, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) грн. 75 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко