Постанова

від 22.06.2012 по справі 2270/4929/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4929/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі Бачку А.М. за участі:представника сторони

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрі" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року о 10 год. 09 хв. до суду надійшло подання Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрі", в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 48892,30 грн. з рахунків у банках та за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з даними Хмельницької МДПІ станом на 18 червня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 48892,30 грн., - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності яка виникла на підставі прийнятих податкових повідомлень - рішень від 18.05.2012 року № 0000242200/91, від 18.05.2012 року №0000232200/92, від 22.05.2012 року № 0000262200/98, від 29.03.2012 року № 0000172200/36, від 29.03.2012 року № 0000182200/35 на загальну суму 49788,30 грн. У зв'язку з частковим погашенням заборгованості до стягнення заявляє суму 48892,30 грн.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ "Екотрі" в судове засідання не з'явився повтороно, заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка представника ТОВ "Екотрі" в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника заявника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ТОВ "Екотрі" на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ "Екотрі" зареєстроване Хмельницькою районною державною адміністрацією 02.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію та перебуває на податковому обліку у Хмельницькій МДПІ.

Відповідно до корінців податкового повідомлення -рішення № 0000242200/91 від 18.05.2012 року, № 0000232200/92 від 18.05.2012 року, № 0000262200/98 від 22.05.2012 року, № 0000172200/36 від 29.03.2012 року, №0000182200/35 від 29.03.2012 року та після часткової сплати заборгованості за ТОВ "Екотрі" рахувалася заборгованість у сумі 48892,30 грн., яка не була погашена.

Хмельницькою МДПІ в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань було винесено податкову вимогу № 88 від 18.04.2012 року, яка була вручена відповідачу, про що свідчить підпис директора підприємства.

На день звернення заявника до суду з поданням сплили 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, тому наявні правові підстави для стягнення податкового боргу.

Податковий борг відповідача на загальну суму 48892,30 грн. підтверджується: розрахунком заборгованості заявника станом на 20.06.2012 року та карткою особового рахунку платника податків.

Як встановлено судом, відповідачем податковий борг не сплачений, податкова вимога не оскаржена і не скасована.

Відповідач в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлені судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суб'єкт владних повноважень діяв у межах повноважень і згідно Закону, а розмір податкового боргу підтверджений доказами, які перевірено судом, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрі" (код 37126031, вул. Леніна 67/1, с. Копистин, Хмельницький район, Хмельницька область) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 48892 (сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 30 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч. 8 статті 183 3 , 256 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2012 року о 09 год. 45хв.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Ковальчук А.М.