Постанова

від 21.09.2012 по справі 2270/5907/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5907/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі Бачку А.М. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпром-Поділля до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юніпром-Поділля звернулось з позовом до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0016171703 від 31.07.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що працівниками податкової інспекції проведено перевірку ТОВ "Юніпром-Поділля" якою встановлено порушення ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Наказу ДПА України від 24.10.2010 р. за № 1020 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку". За наслідками перевірки складено акт № 4332/1704/36675789 від 20.07.2012 року. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0016171703 від 31.07.2012 року, яким підприємству визначено суму штрафних санкцій в розмірі 510 грн.

З прийнятим податковим повідомленням-рішенням не погоджується та вказує, що подавши Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2012 року, у зв`язку з поданням працівником неточних відомостей про свій податковий номер, вказало податковий номер платника податків з помилкою. Вказаний розрахунок поданий 26 квітня 2012 року. Отримавши від платника податків (працівника підприємства) вірні дані про податковий номер ТОВ "Юніпром-Поділля" подало 16 липня 2012 року Уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2012 року, який не взято до уваги відповідачем під час проведення перевірки.

Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0016171703 від 31.07.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення проти позову, в якому вказує, що в ході проведення камеральної перевірки податковим органом встановлено порушення п.119.2 ст. 119 розділу ІІ, п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, Наказу ДПА України від 24.12.2010 р. за № 1020 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку", за І квартал 2012 року у графі № 2 відображено з помилкою податковий номер фізичної особи, що тягне за собою накладення штрафних санкцій в розмірі 510 грн. Зазначає, що згідно п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку розрахунок за І квартал 2012 року подається до 9 травня, а оскільки уточнюючий розрахунок був поданий 16.07.2012 року, то податковий орган не взяв до уваги уточнюючого розрахунку під час проведення камеральної перевірки 20.07.2012 року.

Вважає прийняте податкове повідомлення-рішення № 0016171703 від 31.07.2012 року правомірним та просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року позивачем подано до ДПІ у м. Хмельницькому податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2012 року, в якому допущено помилку у графі № 2, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи, про яку надається інформація.

16.07.2012 року ТОВ "Юніпром-Поділля" подало уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2012 року.

Працівниками ДПІ у м. Хмельницькому 20.07.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2012 року. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення п.п. "б", "г" п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України, яке полягає у поданні податкової звітності з допущенням методологічної помилки. На підставі виявленого порушення складено акт № 4332/1704/36675789 від 20.07.2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0016171703 від 31.07.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 510 грн.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Згідно п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку. Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Форма Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядок його заповнення та подання затверджена наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 року (далі - Наказ № 1020).

Розділом ІІІ Наказу № 1020 передбачено порядок заповнення податкового розрахунку.

Відповідно до п. 3.1.13 цього розділу у графі 2 "Податковий номер або серія та номер паспорта*" відображається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта фізичної особи (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), про яку надається інформація в податковому розрахунку.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 року коригування поданого і прийнятого податкового розрахунку проводяться на підставі самостійно виявлених податковим агентом помилок, а також на підставі повідомлень про помилки, виявлені органом ДПС. У разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку до закінчення строку його подання подається звітний новий податковий розрахунок. Уточнюючий податковий розрахунок подається у разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку після закінчення строку його подання. Уточнюючий податковий розрахунок може подаватися як за звітний період, так і за попередні періоди.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Порядку якщо після подачі податкового розрахунку за звітний період податковий агент подає новий податковий розрахунок з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у пункті 50.1 статті 50 Кодексу, не застосовуються.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, оскільки до позивача застосовано штраф відповідно до ст. 119 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не допущено порушення вимог податкового законодавства щодо порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2012 року, оскільки позивачем подано уточнюючий розрахунок 16.07.2012 року, тоді як камеральна перевірка проводилась 20.07.2012 року, тому висновки відповідача про порушення позивачем п.п. "б", "г" п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України є необґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення № 0016171703 від 31.07.2012 року прийняте незаконно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 46, 50, 119, 176 Податкового кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпром-Поділля задоволити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 31.07.12 р. № 0016171703.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпром-Поділля, код ЄДРПОУ 36675789) судовий збір в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 вересня 2012 року

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Ковальчук А.М.