Рішення

від 23.11.2012 по справі 27/5005/8941/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12р. Справа № 27/5005/8941/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ»(м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Альбатрос»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача -Левчук Р.В., дов. № 22/12 від 13.10.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТ»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Альбатрос»про стягнення заборгованості в розмірі 83722,88грн., з яких: 81749,70грн. -основний борг, 1646,19грн. -3% річних, 326,99грн. -інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про виконання робіт № 84 від 27.09.2011 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Сума основного боргу становить 81749,70грн., інфляційні втрати за період з грудня 2011 року по серпень 2012 року - 326,99грн., 3% річних за період з 14.12.2011 по 15.08.2012 - 1646,19грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.11.2012 адресою відповідача є: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 23, кв. 15.

Також, у позовній заяві зазначено фактичну адресу відповідача: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 60.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 18.10.2012 та 06.11.2012.

В судовому засіданні 20.11.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

27.09.2011 між ТОВ «Торговельно-промислова група «Альбатрос»(Замовник) та ТОВ «ТТ»(Підрядник) було укладено договір про виконання робіт № 84.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання на виконання будівельно-монтажних та опоряджувальних робіт по об'єкту «16-ти квартирного житлового будинку. І-ша черга в м. Гостомель»на території в/м № 1, в/ч А 0565. Підрядник зобов'язується виконати підрядні роботи за завданням замовника згідно кошторисної документації та здати об'єкт замовнику. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити передбачені замовленням роботи на умовах, передбачених цим договором. Вартість робіт визначається договірною ціною та кошторисом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір про виконання робіт № 84 від 27.09.2011.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору ціна робіт на весь період робіт визначається договірною ціною. Замовник перераховує підряднику аванс в розмірі 50% від вартості робіт з моменту підписання договору. Фінансування окремих етапів виконання підрядником робіт, передбачених цим договором оформляється додатками до договору. Кінцевий розрахунок проводиться після виконання та приймання замовником робіт по акту приймання-передачі робіт.

Відповідно до умов вказаного договору позивачем були виконані будівельно-монтажні та опоряджувальні роботи по об'єкту «Проект житлових будинків під службове житло для військовослужбовців ЗСУ на території в/ч А0565 у с. Гостомель Київської області»«16-квартирний будинок № 1»на суму 271749,70грн. (акт прийомки-передачі виконаних робіт від 10.12.2011).

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.3 договору кінцевий розрахунок проводиться після виконання та приймання замовником робіт по акту приймання-передачі робіт.

ТОВ «ТТ»було направлено відповідачу вимогу № 232/1 від 08.12.2011 щодо підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, про що свідчить дублікат рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0100186313202 від 10.12.2011.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість виконаних робіт в повному обсязі. Сума основного боргу становить 81749,70грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2011 по серпень 2012 - 326,99грн. і 3% річних за період з 14.12.2011 по 15.08.2012 -1646,19грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Альбатрос»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 23, кв. 15, код ЄДРПОУ 33667707) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ»(04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 4, код ЄДРПОУ 22959536) 81749,70грн. -основного боргу, 1646,19грн. -3% річних, 326,99грн. -інфляційних втрат, 1674,46грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -23.11.2012