Рішення

від 20.11.2012 по справі 5006/14/207пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.12 р. Справа № 5006/14/207пд/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс»,

ЄДРПОУ 35537672, м.Донецьк

до відповідача Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області

Державної податкової служби, м.Торез

про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним та визнання

права

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Долгополов С.О.-дир.

від відповідача: Паламарчук Р.М.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у місті Сніжне Донецької області, м.Сніжне, про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу №012-Н від 11.07.2012р.;

- визнання права власності на нежитлову будівлю камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлову будівлю камери очікування 1Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташоване за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40.

Ухвалою від 20.11.2012р. згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України замінено неналежного відповідача по справі, Державну податкову інспекцію у місті Сніжне Донецької області, м.Сніжне, на належного, Торезьку об'єднану Державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, м.Торез.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на спірне майно, внаслідок укладання та повного виконання договору купівлі-продажу №012-Н від 11.07.2012р.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2012р. пояснень по суті позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

11.07.2006р. між Державною податковою інспекцією у місті Сніжне Донецької області в особі фінансового директора ТОВ «Донбіржторг» Пашкова Е.В. та позивачем в особі ТОВ «Мет Груп КМН» був підписаний договір купівлі-продажу №012-Н (біржовий контракт).

Згідно з умовами вказаного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання продати, а позивач купити: нежитлову будівлю камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлову будівлю камери очікування 1Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташоване за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40, яке знаходиться на балансі ДП «Шахта «Північна».

Відповідно до ст.185 Господарського кодексу України до укладання господарських договорів на біржах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж.

Згідно із ст.650 Цивільного кодексу України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

За приписом ст.15 Закону України "Про товарну біржу" біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених у вказаній статті умов.

Як встановлено судом, за своїм змістом договір №012-Н від 11.07.2012р. являє собою договір купівлі-продажу майна, допущеного до обігу на товарній біржі, а учасниками вказаного контракту є члени біржі.

Вказаний контракт поданий до реєстрації та зареєстрований на біржі згідно із ч.1 ст.15 Закону України "Про товарну біржу", що підтверджується підписом та печаткою повноважного представника товарної біржі на зворотній стороні спірного контракту.

Згідно із ст.657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Одночасно, частиною 2 ст.15 Закону України "Про товарну біржу" передбачено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За приписом ст.220 Цивільного кодексу України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, за змістом ст.220 Цивільного кодексу України сторони можуть звернутися до суду з вимогами про визнання дійсним лише того договору, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Як вказувалось вище, угоди, зареєстровані на біржі, згідно із ст.15 Закону України "Про товарну біржу" не підлягають нотаріальному посвідченню.

За таких обставин, звернення до суду з вимогами про визнання дійсним біржового договору на підставі норм ст.220 Цивільного кодексу України є неправомірним, внаслідок чого позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу №012-Н від 11.07.2012р. підлягають залишенню без задоволення.

Одночасно, вимоги позивача про визнання права власності на спірний об'єкт підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем обов'язок з оплати вартості придбаного майна за договором №012-Н від 11.07.2012р. у сумі 6607,20 грн. був виконаний, що підтверджується наданими до матеріалів справи квитанціями.

Крім того, нежитлова будівля камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлова будівля камери очікування 1Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташована за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40, фактично була прийнята позивачем на підставі акту приймання-передачі від 29.08.2012р.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.328, 334 Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги факт розрахунку між сторонами за укладеним договором та передання майна за актом приймання-передачі, суд дійшов висновку, що внаслідок підписання та повного виконання договору купівлі-продажу №012-Н від 11.07.2012р., позивач набув право власності на нежитлове приміщення - нежитлову будівлю камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлову будівлю камери очікування 1Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташовану за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині визнання права власності на нежитлову будівлю камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлову будівлю камери очікування 1Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташовану за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40, підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на позивача повністю.

При цьому, позовні вимоги про визнання права власності на майно є вимогами майнового характеру, внаслідок чого, враховуючи, що вартість спірного майна дорівнює 6607,20 грн., при подачі позову мав бути сплачений судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Виходячи з того, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в меншій сумі (1611,00 грн.), ніж передбачено законодавством, та несплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 1073,00 грн., стягненню з позивача на користь державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 1071,50 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс», м.Донецьк, викладене у вступній частині позовної заяви, про залучення до участі у справі третіх осіб, ТОВ «Мет Груп КМН», ТОВ «Донбіржторг», КП «Бюро технічної інвентаризації міста Сніжне Донецької області» судом залишено без задоволення.

Зокрема, за висновками суду, правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, склалися саме між позивачем та відповідачем по справі та жодним чином не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс», м.Донецьк до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.Торез про визнання дійсним договору купівлі-продажу №012-Н від 11.07.2012р.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс», м.Донецьк до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.Торез про визнання права власності на нежитлову будівлю камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлову будівлю камери очікування 1 Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташоване за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40, задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс», м.Донецьк на нежитлову будівлю камери очікування загальною площею 50,5 кв.м. (у тому числі нежитлову будівлю камери очікування 1 Н площею 48,6 кв.м., тамбур 1н площею 1,9 кв.м.), розташоване за адресою: Донецька область, м.Сніжне, смт.Північне, вул.Шушенська, 40.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Інвест Плюс», м.Донецьк на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1071 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.11.2012р.

Суддя Левшина Г.В.