Рішення

від 07.11.2012 по справі 5006/13/83/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.12 р. Справа № 5006/13/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Баштанський сир завод", Миколаївська обл., м. Баштанка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп А", м. Донецьк

про: стягнення 2'928'125грн.45коп.

За участю представників сторін

від позивача: Володькова О.О. (за довіреністю № 7 від 10.05.2012р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Баштанський сир завод", Миколаївська обл., м. Баштанка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп А", м. Донецьк про стягнення 2'928'125грн.45коп., що складається з суми основного боргу в розмірі 2'635'912грн.52коп., пені в сумі 199'703грн.23коп. та 3% річних у сумі 92'509грн.70коп.

Одночасно в прохальній частині позову ПАТ "Баштанський сир завод» в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно відповідача в розмірі позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 46/01-10 від 28.07.2010р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Клопотанням № 1333 від 15.10.2012р., наданим через канцелярію суду 16.10.2012р. позивач просив суд долучити до матеріалів справи розрахунки суми основної заборгованості, тим самим на вимогу ухвали суду визначив які накладні є спірними та у якому розмірі, та пені.

На вимогу суду, позивач разом з заявою № 1392 від 29.10.2012р. надав детальний розрахунок пені за кожною спірною накладною окремо, відповідно до якого сума пені становить 203'723грн.54коп. Між тим, з заявою про збільшення розміру позовних вимог в порядку, встановленому ст. 22 ГПК України, позивач не звертався.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою надання йому права на захист, справа слуханням відкладалась, але відповідач у судові засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судових засідань. Ухвали суду направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп А", м. Донецьк, ідентифікаційний код 37087375, за адресами, вказаними у позові - 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, будинок 37, квартира 28; Витягу з ЄДР станом на 15.10.2012р. - 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, будинок 83, квартира 28 та поштовою адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та договорі поставки № 46/01-10 від 28.07.2010р.- 86114, м. Макіївка, а/я 456. Достовірність відомостей з Єдиного державного реєстру встановлена ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Обізнаність відповідача про наявність в провадженні господарського суду спору за його участю підтверджується наявними в справі повідомленнями про отримання ухвал суду, що унеможливлює порушення його процесуальних прав сторони в цій частині.

07.11.2012р. позивач звернувся до суду з заявою, якою просив розглядати надані 05.11.2012р. разом з заявою № 1392 від 29.10.2012р. розрахунки пені та 3% річних як остаточні, при цьому розмір позовних вимог залишив без змін. З огляду на наведене, суд при вирішенні спору розглядає вказаний розрахунок 3% річних та пені, наданий позивачем на вимогу суду, та при вирішенні спору розглядає вимоги позивача у розмірі, заявленому у позові.

В судовому засіданні 07.11.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, повідомив про відсутність будь-яких додаткових доказів на обґрунтування власної правової позиції по суті спору, наполягав на прийнятті рішення в цьому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, неявка відповідача не є перешкодою для вирішення спору.

Вислухавши під час судових засідань представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд ВСТАНОВИВ:

28.07.2010р. між Закритим акціонерним товариством «Баштанській сирзавод» (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Груп А» (дистриб'ютор) був укладений договір поставки № 46/01-10, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати в установлений строк товар у власність дистриб'ютора з наданням права на його просування на ринках України - далі по тексту «Договірна територія», у тому числі пошуку покупців, а останній зобов'язавний прийняти й оплатити його на умовах, вказаних у даному договорі. Специфікація, згідно якої постачається товар, є невід'ємною частиною даного договору (додаток № 1).

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару: сири тверді, плавлені, масло солодко вершкове.

Згідно із п. 4.1 договору ціни на товар постачальника обумовлюються сторонами на момент укладання договору у специфікації (додаток № 1 до договору).

Пунктом 4.6 договору сторони передбачили наступні умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту передачі партії товару. Днем передачі партії товару вважається дата фактичної передачі товару дистриб'ютору згідно товарної накладної, про що свідчить відмітка дистриб'ютора в накладній.

Відповідно до п. 6.1 договору даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010 року, а по розрахункам до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору.

Специфікацією № 1 від 28.07.2010р. до договору поставки № 46/01-10 від 28.07.2010р. сторони погодили перелік продукції, що підлягала поставці, її одиницю виміру та ціну за одиницю.

Додатком № 2 від 28.07.2010р. до договору сторони визначили територію продажу продукції ТМ «Славія» ЗАТ «Баштанській сир завод» через дистриб'ютора: Донецьк, Донецька обл.

Відповідно до вимог та положень закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. Закрите акціонерне товариство «Баштанській сирзавод» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Баштанській сирзавод». У зв'язку з цим до правоустановчих документів позивача були внесені відповідні зміни, про що свідчать Довідка АБ № 485872 з ЄДРПОУ, статут у новій редакції.

За змістом позовної заяви, на виконання договору № 46/01-10 від 28.07.2010р. позивач здійснив поставку обумовленого у Специфікації № 1 від 28.07.2010р. товару відповідачу, який станом на 20.09.2012р. залишився неоплаченим у розмірі 2'635'912грн.52коп.

Позивач посилається на те, що претензією вих. № 2550 від 10.10.2011р. просив відповідача перерахувати виниклу через неналежне виконання умов договору № 46/01-10 від 28.07.2010р. заборгованість у розмірі 2635912грн.52коп., але станом на день звернення до суду відповідач не надав на неї жодної відповіді, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на врегулювання спору.

Вищевикладене призвело до звернення з позовом до суду за захистом порушеного права.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню повністю, враховуючи наступне:

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договорів.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2635912грн.52коп., 3% річних у сумі 92509грн.70коп. та пені в сумі 199703грн.23коп.,

Підставою позову є поставка товару на підставі договору № 46/01-10 від 28.07.2010р. за видатковими накладними, визначеними позивачем як спірні у наданому суду 16.10.2012р. розрахунку суми заборгованості.

Договір № 46/01-10 від 28.07.2010р. є підставою для виникнення у його сторін прав і обов'язків, визначених ним та за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем у виконання умов договору № 46/01-10 від 28.07.2010р. за спірними видатковими накладними № ЦБ-РП-0002998 від 23.02.2011р., № ЦБ-РП-0003000 від 23.02.2011р., № ЦБ-РП-0002999 від 23.02.2011р., № ЦБ-РП-0003043 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003046 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003048 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003049 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003050 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003051 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-003052 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003054 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003059 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003425 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003431 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003433 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003434 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003421 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003422 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003423 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003499 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003502 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003504 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003518 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003519 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003520 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003522 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003525 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003523 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003649 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-003652 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003662 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003663 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003664 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003665 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003862 від 10.03.2011р., № ЦБ-РП-0003876 від 10.03.2011р., № ЦБ-РП-0003877 від 10.03.2011р., № ЦБ-РП-0003999 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004000 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004001 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004003 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004014 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004015 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004191 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004192 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004196 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004197 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004198 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004200 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004201 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004199 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004239 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004241 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004244 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004246 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004254 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004255 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004573 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004574 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004575 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004580 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004582 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004583 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004586 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004587 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0005031 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005032 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005033 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005036 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005037 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005038 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005221 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005224 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005232 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005233 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005241 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005244 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005246 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005264 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005266 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005271 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005462 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005463 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005465 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005467 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005468 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005469 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005470 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005471 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005514 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005515 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005516 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005518 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005525 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005526 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005528 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005546 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005548 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005549 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005551 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005554 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005850 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005851 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005865 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005874 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005875 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005876 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005884 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005885 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005886 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005887 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005946 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005948 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005949 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005951 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005988 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005989 від 14.04.2011р., з чим визначився позивач у наданому суду 16.10.2012р. розрахунку, поставлений відповідачу товар - сири тверді, плавлені, масло солодко вершкове.

Факт отримання відповідачем товару за вказаними накладними підтверджується підписом представника відповідача в графі „Отримав" та відбитком печатки юридичної особи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за договором зобов'язань з поставки товару, отже суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами договору № 46/01-10 від 28.07.2010р.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 4.6 договору сторони визначили наступні умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту передачі партії товару. Днем передачі партії товару вважається дата фактичної передачі товару дистриб'ютору згідно товарної накладної, про що свідчить відмітка дистриб'ютора в накладній.

На виконання вимог ухвали суду позивачем за підписом голови правління та головного бухгалтера ПАТ "Баштанській сир завод" надана довідка № 1333 від 24.10.2012р., за змістом якої у зв'язку з тим, що в призначенні платежу відповідач не вказував конкретні видаткові накладні, грошові кошти, які надійшли від відповідача за період з 01.01.2011р. по 12.04.2011р. віднесені за бухгалтерським обліком товариства на погашення боргу за минулі поставки. Враховуючи це, за бухгалтерським обліком позивача лише спірна видаткова накладна № ЦБ-РП-0002998 від 23.02.2011р. частково оплачена на суму 57'822грн. 96коп., отже залишок боргу за нею складає 88998грн. 60коп.

З представленого позивачем 16.10.2012р. за підписом керівника розрахунку суми заборгованості за спірними видатковими накладними також вбачається, що відповідачем лише частково була погашена вартість товару, отриманого за накладною № ЦБ-РП-0002998 від 23.02.2011р., вартість товару, поставленого за іншими спірними накладними так і залишилась неоплаченою, внаслідок чого відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ "Горлівський Баштанській сирзавод" за відповідачем виникла заборгованість за вищевказаними накладними в загальному розмірі 2635912грн.52коп.

Враховуючи, що за накладними № ЦБ-РП-0002998, № ЦБ-РП-0003000, № ЦБ-РП-0002999, товар був поставлений та відповідно отриманий відповідачем 23.02.2011р., то з урахуванням вимог щодо строків оплати, строк оплати вартості товару для відповідача наступив 25.03.2011р., а вже з 26.03.2011р. почалося прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання щодо повного розрахунку за отриманий товар; строк оплати вартості товару, поставленого та отриманого за накладними № ЦБ-РП-0003043 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003046 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003048 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003049 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003050 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003051 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-003052 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003054 від 24.02.2011р., № ЦБ-РП-0003059 від 24.02.2011р. наступив для відповідача 26.03.2011р., а вже з 27.03.2011р. почалося прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання щодо повного розрахунку за отриманий товар; за накладними № ЦБ-РП-0003425 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003431 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003433 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003434 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003421 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003422 від 02.03.2011р., № ЦБ-РП-0003423 від 02.03.2011р., товар повинен був бути сплачений до 01.04.2011р., а вже з 02.04.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання; за накладними № ЦБ-РП-0003499 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003502 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003504 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003518 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003519 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003520 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003522 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003525 від 03.03.2011р., № ЦБ-РП-0003523 від 03.03.2011р. вартість товару повинна бути сплачена відповідачем до 02.04.2011р., а вже з 03.04.2011р. строк оплати для відповідача наступив та почалося прострочення виконання зобов'язання з оплати товару; за накладними № ЦБ-РП-0003649 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-003652 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003662 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003663 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003664 від 07.03.2011р., № ЦБ-РП-0003665 від 07.03.2011р. товар повинен бути сплачений до 06.04.2011р., а вже з 07.04.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати товару; строк оплати товару за накладними № ЦБ-РП-0003862 від 10.03.2011р., № ЦБ-РП-0003876 від 10.03.2011р., № ЦБ-РП-0003877 від 10.03.2011р. наступив для відповідача 09.04.2011р., а вже з 10.04.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати товару; за накладними № ЦБ-РП-0003999 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004000 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004001 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004003 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004014 від 14.03.2011р., № ЦБ-РП-0004015 від 14.03.2011р. товар повинен був бути сплачений до 13.04.2011р., а вже з 14.04.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання; за накладними № ЦБ-РП-0004191 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004192 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004196 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004197 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004198 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004200 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004201 від 16.03.2011р., № ЦБ-РП-0004199 від 16.03.2011р. вартість товару повинна бути сплачена відповідачем до 15.04.2011р., а вже з 16.04.2011р. строк оплати для відповідача наступив та почалося прострочення виконання зобов'язання з оплати товару; за накладними № ЦБ-РП-0004239 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004241 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004244 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004246 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004254 від 17.03.2011р., № ЦБ-РП-0004255 від 17.03.2011р. товар повинен був бути сплачений до 16.04.2011р., а вже з 17.04.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання; за накладними № ЦБ-РП-0004573 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004574 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004575 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004580 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004582 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004583 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004586 від 22.03.2011р., № ЦБ-РП-0004587 від 22.03.2011р. вартість товару повинна бути сплачена відповідачем до 21.04.2011р., а вже з 22.04.2011р. строк оплати для відповідача наступив та почалося прострочення виконання зобов'язання з оплати товару; за накладними № ЦБ-РП-0005031 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005032 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005033 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005036 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005037 від 30.03.2011р., № ЦБ-РП-0005038 від 30.03.2011р. товар повинен бути сплачений до 29.04.2011р., а вже з 30.04.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати товару; строк оплати товару за накладними № ЦБ-РП-0005221 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005224 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005232 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005233 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005241 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005244 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005246 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005264 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005266 від 04.04.2011р., № ЦБ-РП-0005271 від 04.04.2011р. наступив для відповідача 04.05.2011р., а вже з 05.05.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати товару; за накладними № ЦБ-РП-0005462 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005463 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005465 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005467 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005468 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005469 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005470 від 06.04.2011р., № ЦБ-РП-0005471 від 06.04.2011р. товар повинен був бути сплачений до 06.05.2011р., а вже з 07.05.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання; за накладними , № ЦБ-РП-0005514 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005515 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005516 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005518 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005525 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005526 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005528 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005546 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005548 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005549 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005551 від 07.04.2011р., № ЦБ-РП-0005554 від 07.04.2011р. вартість товару повинна бути сплачена відповідачем до 07.05.2011р., а вже з 08.05.2011р. строк оплати для відповідача наступив та почалося прострочення виконання зобов'язання з оплати товару; строк оплати вартості товару, поставленого та отриманого за накладними № ЦБ-РП-0005850 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005851 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005865 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005874 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005875 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005876 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005884 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005885 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005886 від 12.04.2011р., № ЦБ-РП-0005887 від 12.04.2011р. наступив для відповідача 12.05.2011р., а вже з 13.05.2011р. почалося прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання щодо повного розрахунку за отриманий товар; за накладними № ЦБ-РП-0005946 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005948 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005949 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005951 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005988 від 14.04.2011р., № ЦБ-РП-0005989 від 14.04.2011р. товар повинен був бути сплачений до 14.05.2011р., а вже з 15.05.2011р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 цього ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не оплати у встановлений строк, докази сплати суми заборгованості в розмірі 2635912грн.52коп. суду не надані, господарський суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення 2635912грн.52коп. заборгованості в повному обсязі.

Посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач просить суд також стягнути з відповідача 3% річних у сумі 92509грн.70коп., нарахованих за період з 01.07.2011р. по 01.09.2012р. та пеню в сумі 199'703грн.23коп., остаточні розрахунки представлені позивачем 05.11.2012р. разом з заявою № 1392 від 29.10.2012р.

Системний аналіз законодавства свідчить, що обов'язок боржника відшкодувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахуванням процентів річних, випливає з вимог ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позовних вимог в частині стягнення 3% річних суд дійшов висновку, що позивач правомірно здійснює їх нарахування з 01.07.2011р., враховуючи, що остання партія товару була здійснена 14.04.2011р. за накладною № ЦБ-РП-0005989, тобто станом на 01.07.2011р. вже почалося прострочення з оплати вартості товару, отриманого за всіма спірними поставками.

Суд, перевіривши за допомогою відповідної програми системи інформаціно-правового забезпечення „Законодавство" арифметичний розрахунок 3% річних, вважає його обґрунтованим, а заявлену позивачем суму 3% річних у розмірі 92509грн.70коп. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися в т.ч. неустойкою.

Нарахування пені здійснюється з врахуванням вимог ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи умови договору щодо строків оплати, суд, розглянувши представлений позивачем остаточний розрахунок пені відзначає, що позивачем в розділі період прострочення невірно вказаний перший день періоду прострочення за кожною поставкою, але незважаючи на це, за арифметичним розрахунком суду, за допомогою відповідної програми системи інформаціно-правового забезпечення „Законодавство", заявлений позивачем розмір пені у сумі 199703грн.23коп. не перевищує розмір, який може бути нарахований за обрані позивачем періоди, у зв'язку з чим заявлений розмір позовних вимог в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача в розмірі позовних вимог суд залишає без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки позивачем жодним чином не доведено існування ймовірності утруднення або неможливості виконання рішення суду без застосування таких заходів у разі дійсного задоволення позовних вимог, господарський суд відмовляє у задоволені заяви про вжиття заходів для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Баштанськийй сир завод", Миколаївська обл., м. Баштанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп А", м. Донецьк про стягнення 2'928'125грн.45коп., що складається з суми основного боргу в розмірі 2'635'912грн.52коп., пені в сумі 199'703грн.23коп. та 3% річних у сумі 92'509грн.70коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп А" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул Постишева, будинок 83, квартира 28, ідентифікаційний код 37087375) на користь Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" (юридична адреса: 56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 00446500) суму основного боргу в розмірі 2'635'912грн.52коп., пеню в сумі 199'703грн.23коп., 3% річних у сумі 92'509грн.70коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 58562грн.51коп.

У судовому засіданні 07.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2012р.

Суддя Макарова Ю.В.