Рішення

від 13.11.2012 по справі 5009/3917/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/109/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.12 Справа № 5009/3917/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (юр.ад.:69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. ад.: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Абріс" (69027, м. Запоріжжя, вул. Піонерська, 34)

про стягнення суми 8840,62 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача: Кузьміна С.Ю. (дов. № 25/27 від 03.01.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 8840,62 грн., з яких: сума 8056,98грн. -основний борг за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501840 від 01.09.2006р., сума 141,76 грн. -3% річних, сума 641,88 грн. -пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3917/12, судове засідання призначено на 13.11.2012р.

13.11.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

13.11.2012р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 29.10.2012р. відповідачем частково погашена сума заборгованості в розмірі 5000 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 3056,98 грн. основного боргу, суму 641,88 грн. пені, суму 141,76 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69027, м. Запоріжжя, вул. Піонерська, 34.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Абріс" (споживач, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501840, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1.).

Відповідно до п. 10.1. договір набуває чинності з 01.09.2006р. і діє до 01.09.2007р.

Пунктом 10.4. договору сторони узгодили, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік від дати, вказаної п. 10.1., якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Згідно з п. 3.2.6. договору, відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п.6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ж з п. 6.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточних рахунок позивача. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються відповідачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.6. договору відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п.п. 6.6.1., 6.2.2.).

Із матеріалів справи слідує, що позивачем за період часу з грудня 2011р. по квітень 2012р. було поставлено теплову енергію на суму 9577,99 грн., направлено акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати на загальну суму 9577,99 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. З матеріалів справи слідує, що відповідачем була здійснена лише часткова оплата в розмірі 1521,01 грн.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501840 від 01.09.2006р. за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. складала суму 8056,98 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду справи (29.10.2012р.) відповідачем було ще частково погашено заборгованість на суму 5000 грн.

Тож, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 3056,98 грн.

Враховуючи, що суму 5000 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок основного боргу відповідача перед Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. включно становить 3056,98 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3056,98 грн. основного боргу.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 141,76 грн. - 3% річних за загальний період з 26.01.2012р. по 05.10.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-% річних у розмірі 141,76 грн. здійснений вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 141,76 грн. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 641,88грн. за загальний період з 26.01.2012р. по 05.10.2012р.

Пунктом 7.2.8. договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати відповідачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошового зобов'язання відповідачем є доведеним, пеня в сумі 641,88 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1069,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Абріс" (69027, м. Запоріжжя, вул. Піонерська, 34; код ЄДРПОУ 20473443) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юр.ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. ад.: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В; п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 3056 (три тисячі п'ятдесят шість) грн. 98 коп. основного боргу, суму 141 (сто сорок одна) грн. 76 коп. -3% річних, суму 641 (шістсот сорок одна) грн. 88 коп. пені, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Провадження у справі № 5009/3917/12 в частині стягнення суми 5000 грн. основного боргу - припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 19.11.2012р.