Рішення

від 22.11.2012 по справі 5021/1541/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12 Справа № 5021/1541/12.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Михайлівка, Лебединський район, Сумська область

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область

про стягнення 20 504 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Василець С.О., довіреність б/н від 20.10.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 20 504 грн. 00 коп. заборгованості за поставлене насіння соняшнику відповідно до договору купівлі-продажу № 07/05 від 07.05.2012р., укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана відповідачем 14.11.2012 року, отже у відповідача було достатньо часу для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву, про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

07 травня 2012 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» (продавець) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України» (покупець) був укладений договір купівлі - продажу № 07/05, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Умовами договору сторони передбачили поставку відповідачу насіння соняшника в кількості 5126 кг. Ціна товару становить 20 504 грн. 00 коп.

Пунктом 5.1. сторонами узгоджено порядок розрахунків - попередня оплата в розмірі 100% від ціни договору має бути перерахована продавцю протягом 1 дня з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 07/05 від 07.05.2012 року, який за своєю правовою природою є договором поставки, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, на підставі видаткової накладної № 41 від 07.05.2012 року, яка підписана повноважними особами сторін та скріплена печатками підприємств, позивач передав відповідачу насіння соняшника у кількості 5126 кг на загальну суму 20 504 грн. 00 коп. Товар отримав Гричаник В.В. на підставі довіреності № 35 від 07.05.2012 року.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 20 504 грн. 00 коп., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами наявними в матеріалах справи.

26.09.2012 позивач направив відповідачу вимогу № 73 про погашення заборгованості на суму 20 504 грн. 00 коп., яка відповідачем залишена без задоволення.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 504 грн. 00 коп. за невиконання умов договору № 07/05. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. Факт заборгованості відповідача в сумі 20 504 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Нціональної академії аграрних наук України» (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, 6; код 04312009) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (42218, Сумська область, Лебединський район, с.Михайлівка, вул. Трихліба, 10; код 32015442) 20 504 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.11.2012 року.

Суддя (підпис) О. Ю. Соп'яненко