Ухвала

від 14.11.2012 по справі б3/085-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № Б3/085-12

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "НТБ", Київська обл., м. Буча (код ЄДРПО України 30700388)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "НТБ" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 29.08.2012 р.

27.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Чорну Алісу Вікторівну.

28.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Чорна Аліса Вікторівна подала заяву про участь справі про банкрутство ПАТ "НТБ". До заяви у якості додатку остання долучила копію ліцензії на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих від 13.02.2012 р.

№ 600656.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна -арбітражного керуючого Чорну Алісу Вікторівну, зобов'язано ПАТ "НТБ" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "НТБ", зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна та дані за її результатом подати до суду, крім того, зобов'язано розпорядника майна боржника Чорну Алісу Вікторівну подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 17.10.2012 р.

14.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області

ТОВ "Електровозрембуд" подано заяву про визнання грошових вимог у сумі 1115356,80 грн.

19.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області

ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ВЕРВЕРТ" подано заяву про визнання грошових вимог у сумі 20270,49 грн.

21.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області

ВАТ "Лезниківський кар'єр"подано заяву про визнання грошових вимог у сумі 418725,88 грн.

11.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Altonex Management limited (Альтонекс Менеджмент Лімітед) подано заяву про визнання грошових вимог у сумі 31891005,23 грн. та Компанією "Сантівер Трейдінг Лімітед" подано заяву про участь у санації боржника.

12.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано докази розміщення у газеті "Голос України"

від 11.09.2012 р. № 169 (5419) оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "НТБ".

15.10.2012 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява від АТ "Вейбі" про визнання грошових вимог у сумі 58488993,31 грн.

15.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду від 29.08.2012 р., зокрема, подано докази проведення інвентаризації майна боржника реєстр вимог кредиторів та повідомлення про визнання кредиторських вимог:

ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ВЕРВЕРТ" у сумі 20270,49 грн.,

ТОВ "Електровозрембуд" у сумі 1115356,80 грн., ВАТ "Лезниківський кар'єр" у сумі 418725,88 грн., Altonex Management limited (Альтонекс Менеджмент Лімітед) у сумі 31891005,23 грн.

Крім того, 15.10.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Інвестиційна компанія "Грейн-Сервіс" надійшла заява на участь у санації боржника.

Присутня у судовому засіданні 17.10.2012 р. розпорядник майна боржника подала повідомлення про відхилення вимог АТ "Вейбі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2012 р., у зв'язку з неявкою у судовое засідання представника АТ "Вейбі", попереднє засідання суду відкладено на 31.10.2012 р.

31.10.2012 р. судове засідання не відбулось, оскільки, учасники судового процесу не були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання у зв'язку з тим, що з 22.10.2012 р. по 29.10.2012 р. не здійснювалась відправка кореспонденції через відсутність коштів у господарському суді Київської області, що підтверджується відповідним судовим актом. Останній підписано повноважними працівниками суду та долучено до матеріалів справи. У зв'язку з наведеним вище ухвалою суду від 31.10.2012 р. розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 14.11.2012 р.

13.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник АТ "Вейбі" подав клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, яке мотивоване зверненням останнього до господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.09.2010 р., який, як зазначає розпорядник майна боржника у повідомленні про відмову у визнанні АТ "Вейбі" конкурсним кредитором

ПАТ "НТБ", спростовує заборгованість боржника перед АТ "Вейбі" у розмірі 4460333,00 доларів США.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Представником АТ "Вейбі" не подано належних доказів розгляду господарським судом Київської області справи про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.09.2010 р. Крім того, представником боржника у судовому засіданні подано копію ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. № 02-03/966/6, якою позовну заяву АТ "Вейбі" про визнання договору недійсним, повернуто позивачу без розгляду. Враховуючи наведене вище, клопотання АТ "Вейбі" про зупинення провадження у даній справі залишається судом без задоволення.

14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник АТ "Вейбі" -Гулейков І.Ю., подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване хворобою останнього та неможливістю кредитора направити іншого представника у засідання. Вказане клопотання залишається судом без задоволення, оскільки обставини, які викладені у ньому не підтверджені належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні 14.11.2012 р., розглянувши реєстр вимог кредиторів

ПАТ "НТБ" та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника щодо вищевказаного реєстру, суд

встановив:

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

ПАТ "НТБ" було опубліковано в газеті у газеті "Голос України" від 11.09.2012 р.

№ 169 (5419).

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Згідно із вимогами частини другої ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами

ПАТ "НТБ" звернулись: ТОВ "Електровозрембуд" з сумою у розмірі 1115356,80 грн., ТОВ "НВО "Верверт" з сумою у розмірі 20270,49 грн., ВАТ "Лезниківський кар'єр" з сумою у розмірі 418725,88 грн., Альтонекс Менеджмент Лімітед з сумою у розмірі 31891005,23 грн. та АТ "Вейбі" з сумою у розмірі 58488993,31 грн.

Розглянувши вказані вище вимоги у судовому засіданні, судом встановлено наступне:

1. Щодо вимог ТОВ "Електровозрембуд" у розмірі 1115356,80 грн.

Заборгованість боржника перед ТОВ "Електровозрембуд" по поверненню здійсненної останнім передоплати за товар у розмірі 1115356,80 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТБ", що підтверджується договором купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.2011 р., специфікаціями № 1 від 15.12.2011 р., № 3 від 04.01.2012 р., № 3 від 10.02.2012 р. та № 4 від 02.04.2012 р., виписками по особовому рахунку кредитора, які підтверджують факт здійснення останнім передплати (копії виписок у матеріалах справи). Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "Електровозрембуд" конкурсним кредитором ПАТ "НТБ" з грошовими вимогами у розмірі 1115356,80 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу.

2. Щодо вимог ТОВ "НВО "Верверт" у розмірі 20270,49 грн.

Заборгованість боржника перед ТОВ "НВО "Верверт" по поверненню здійсненної останнім передоплати за товар у розмірі 20000,00 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТБ", що підтверджується договором купівлі-продажу продукції від 29.05.2012 р. (п. 4.3 договору), рахунком-фактурою № СФ-0000034 від 29.05.2012 р., випискою по особовому рахунку кредитора, яка підтверджує факт здійснення останнім передплати у розмірі

20000,00 грн. (копія виписки у матеріалах справи). Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Крім того, ТОВ "НВО "Верверт" просить визнати його конкурсним кредитором з вимогами по пені у розмірі 270,49 грн.

Як вбачається з розрахунку пені кредитора, остання нарахована ТОВ "НВО "Верверт" за прострочення передачі ПАТ "НТБ" продукції.

Відповідно до частини третьої ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки кредитором нарахована пеня у розмірі 270,49 грн. за невиконання майнового зобов'язання, остання не визнається судом у повному обсязі.

ТОВ "НВО "Верверт" подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "НВО "Верверт" конкурсним кредитором ПАТ "НТБ" з грошовими вимогами у розмірі 20000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу.

3. Щодо вимог ВАТ "Лезниківський кар'єр" у розмірі 418725,88 грн.

3.1. Заборгованість боржника перед ВАТ "Лезниківський кар'єр" за товар у розмірі 362726,28 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство

ПАТ "НТБ", що підтверджується договором поставки від 31.01.2012 р. № 6

(п. 7.1 договору), видатковою накладною № РН-0000150 від 31.01.2012 р. на суму 300206,40 грн. та довіреністю № 14 від 31.01.2012 р., видатковою накладною від 23.03.2012 р. № РН-0000461на суму 35999,88 грн. та видатковою накладною № РН-0000821 від 31.03.2012 р. на суму 26520,00 грн. Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Крім того, кредитор просить визнати його вимоги до боржника по пені у розмірі 51635,20 грн. та 3 % річних у розмірі 4243,98 грн. по заборгованості за договором поставки від 31.01.2012 р. № 6.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором вірно, а тому вимоги ВАТ "Лезниківський кар'єр" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по 3% річних у розмірі 4243,98 грн., за несплату заборгованості за договором поставки від 31.01.2012 р. № 6 визнаються судом у повному обсязі.

Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2. договору поставки від 31.01.2012 р. № 6 покупець за прострочення оплати сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі 0,1 % простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Зробивши розрахунок пені, з урахуванням положень ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором арифметично невірно, а тому вимоги ВАТ "Лезниківський кар'єр" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по пені у розмірі 51635,20 грн., за несплату заборгованості за договором поставки від 31.01.2012 р. № 6 визнаються судом частково, а саме у розмірі 21248,09 грн.

3.2. Заборгованість боржника перед ВАТ "Лезниківський кар'єр" за наданні послуги по зберіганню майна у розмірі 60,00 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТБ", що підтверджується договором тимчасового зберігання від 31.01.2012 р. № 35 (п. 4.3 договору), актом приймання-передачі майна на зберігання від 31.01.2012 р., актом № ОУ-0000020 здачі-прийняття робіт від 30.03.2012 р. на суму 24,00 грн. та актом № ОУ-0000047 здачі-прийняття робіт від 30.06.2012 р. на суму 36,00 грн. Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Крім того, кредитор просить визнати його вимоги до боржника по 3 % річних у розмірі 0,30 грн. по заборгованості за договором тимчасового зберігання від 31.01.2012 р. № 35.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором вірно, а тому вимоги ВАТ "Лезниківський кар'єр" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по 3% річних у розмірі 0,30 грн., за несплату заборгованості за договором тимчасового зберігання від 31.01.2012 р. № 35 визнаються судом у повному обсязі.

3.3. Заборгованість боржника перед ВАТ "Лезниківський кар'єр" за наданні послуги по зберіганню майна у розмірі 36,00 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТБ", що підтверджується договором тимчасового зберігання від 23.03.2012 р. № 36 (п. 4.3 договору), актом приймання-передачі майна на зберігання від 23.03.2012 р. та актом № ОУ-0000048 здачі-прийняття робіт від 30.06.2012 р. на суму 36,00 грн. Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Крім того, кредитор просить визнати його вимоги до боржника по 3 % річних у розмірі 0,07 грн. по заборгованості за договором тимчасового зберігання від 23.03.2012 р. № 36.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором вірно, а тому вимоги ВАТ "Лезниківський кар'єр" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по 3% річних у розмірі 0,07 грн., за несплату заборгованості за договором тимчасового зберігання від 23.03.2012 р. № 36 визнаються судом у повному обсязі.

3.4. Заборгованість боржника перед ВАТ "Лезниківський кар'єр" за наданні послуги по зберіганню майна у розмірі 24,00 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТБ", що підтверджується договором тимчасового зберігання від 31.03.2012 р. № 36 (п. 4.3 договору), актом приймання-передачі майна на зберігання від 31.03.2012 р. та актом № ОУ-0000049 здачі-прийняття робіт від 30.06.2012 р. на суму 24,00 грн. Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Крім того, кредитор просить визнати його вимоги до боржника по 3 % річних у розмірі 0,05 грн. по заборгованості за договором тимчасового зберігання від 31.03.2012 р. № 37.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором вірно, а тому вимоги ВАТ "Лезниківський кар'єр" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по 3% річних у розмірі 0,05 грн., за несплату заборгованості за договором тимчасового зберігання від 31.03.2012 р. № 37 визнаються судом у повному обсязі.

ВАТ "Лезниківський кар'єр" подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ВАТ "Лезниківський кар'єр" конкурсним кредитором ПАТ "НТБ" з грошовими вимогами у розмірі 367090,68 грн., які підлягають задоволенню у 4 чергу та вимогами по пені у розмірі 21248,09 грн., які підлягають задоволенню у 6 чергу.

4 . Щодо вимог АТ Вейбі" у розмірі 58488993,31 грн.

17.07.2000 р. між ЗАТ «НТБ»(найменування боржника, у відповідності з приписами Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на Приватне акціонерне товариство «НТБ») та AT «Вейбі»було укладено Договір №50/Д цільової позики в іноземній валюті від 17.07.2000 p., який зареєстрований у відповідному територіальному управлінні Національного банку України (Реєстраційне свідоцтво від 14.08.2000 р. № 1170).

За умовами договору позики AT «Вейбі», як зазначає розпорядник майна у своєму повідомленні про відмову у визнанні АТ "Вейбі" конкурсним кредитором боржника, перерахувало ПАТ "НТБ" 3200000,00 доларів США. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти щодо отримання зазначених коштів не заперечував.

Строк повернення позики та відсотків визначено 17.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2010 у справі

№ 21/201-10 затверджено мирову угоду, укладену між ПАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків та волокна», ЗАТ «НТБ»та AT «Вейбі», провадження у справі № 21/201-10 припинено.

Згідно з умовами затвердженої судом мирової угоди Акціонерне товариство «Вейбі»(Заявник) відступило Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна право вимоги до Закритого акціонерного товариства «НТБ»за всіма зобов'язаннями по договору №50/Д цільової позики в іноземній валюті від 17.07.2000 р. №50 (зі змінами та доповненнями), укладеному між ЗАТ «НТБ»та Акціонерним товариством «Вейбі», зареєстрованому Управлінням Національного банку України по м. Києву та Київській області (свідоцтво №1170) в рахунок погашення позовних вимог на 602398,00 (шістсот дві тисячі триста дев'яносто вісім) гривень.

Визнано Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна»(код ЄДРПОУ 00209775, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32) новим кредитором, який займає місце первісного кредитора -Акціонерного товариства «Вейбі», реєстраційний номер 1899-01-044984 в зобов'язаннях, що виникли по договору №50/Д цільової позики в іноземній валюті від 17.07.2000 р. зі змінами та доповненнями, укладеному між

ЗАТ «НТБ»та Акціонерним товариством «Вейбі», зареєстрованому Управлінням Національного банку України по м. Києву та Київській області (свідоцтво №1170) в обсязі та на умовах, що існували на момент затвердження Мирової угоди та відступлені в рахунок погашення позовних вимог за 602398,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011р. ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2010 про припинення провадження у справі № 21/201-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі

№ 21/201-10 відмовлено AT «Вейбі»у допуску справи № 21/201-10 до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Таким чином, у AT «Вейбі»відсутні правові підстави для заявляти грошові вимоги до боржника на за невиконання зобов'язання за договором №50/Д цільової позики в іноземній валюті від 17.07.2000 р., оскільки право вимоги за вказаним договором було відступлено ПАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна»відповідно до ухвали господарського суду Київської області від

29.09.2010 р. у справі № 21/201-10

Враховуючи усе наведене вище, грошові вимоги AT «Вейбі»у розмірі 4460333,00 доларів США, які останнє заявляє на підставі договору №50/Д цільової позики в іноземній валюті від 17.07.2000 р., судом не визнаються у повному обсязі.

Грошові вимоги, заявленої на підставі Меморандуму про кредит та надане в користування обладнання від 31.10.2001 р. у розмірі 2857194,00 доларів США не визнаються судом також, виходячи з наступного:

З зазначеного меморандуму вбачається, що вартість обладнання переданого кредитором в користування боржнику становила 2857194,00 доларів США.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника щодо виплати заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Зобов'язання ПАТ "НТБ" повернути АТ "Вейбі" зазначене у меморандумі майно не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні частини шостої ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно з частини шостої ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове

зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.

Також судом враховано, що на даній стадії провадження у справі про банкрутство діяльність ПАТ "НТБ" не припинена.

З огляду на вказане вище, заявлені АТ "Вейбі" вимоги у розмірі 2857194,00 доларів США є майновими та судом не визнаються.

5. Щодо вимог "Альтонекс Менеджмент Лімітед" у розмірі

31891005,23 грн.

Як зазначено вище, 17.07.2000 р. між ЗАТ «НТБ»(правонаступником якого є ПАТ «НТБ») та AT «ВЕЙБІ»був укладений договір №50/Д цільової позики в іноземній валюті (надалі договір позики).

Договір позики у встановленому порядку був зареєстрований у відповідному територіальному управлінні Національного банку України, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом від 14.08.2000 р. № 1170, виданим Управлінням Національного банку України по м. Києву та Київській області та додатком від 10.04.2003 року №1 до реєстраційного свідоцтва, виданим Головним Управлінням Національного банку України по м. Києву та Київській області.

На виконання договору позики AT «Вейбі»було перераховано ЗАТ «НТБ»грошові кошти у сумі 3 200 000,00 дол. США (три мільйони двісті тисяч доларів США 00 центів). Представник боржника у судовому засіданні проти зазначеного не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2010 року у справі

№ 21/201-10 затверджено мирову угоду, яка укладена між ПАТ «Науково дослідний інститут склопластиків та волокна», ЗАТ «НТБ»та АТ «Вейбі».

Згідно з умовами затвердженої судом мирової угоди АТ «Вейбі»відступило ПАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна право вимоги до

ЗАТ «НТБ»за всіма зобов'язаннями по договору №50/Д цільової позики в іноземній валюті від 17.07.2000р. (зі змінами та доповненнями), укладеному між ЗАТ «НТБ»та АТ «Вейбі», зареєстрованому Управлінням Національного банку України по м. Києву та Київській області (свідоцтво №1170).

29.09.2010 року між AT «Вейбі»(цедентом), ЗАТ «НТБ»(боржником) та

ПАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна»(цесіонаріем) був укладений Договір відступлення права вимоги (надалі договір цесії 1) .

За умовами договору цесії 1 (п. 5) у боржника - ЗАТ «НТБ»виникли зобов'язання перед ПАТ «НДІ СВ»щодо сплати суми боргу у розмірі

29 525 712,53 грн. що вважається безпроцентною фінансовою допомогою.

Згідно з п.5 договору цесії 1 термін повернення безпроцентної фінансової допомоги, визначається відповідно до терміну повернення позики в іноземній валюті, що встановлений у договорі позики, відповідно до умов якого ЗАТ «НТБ»повинно повернути суму боргу 17.01.2011 року (п.п. 6 та 7 Договору цесії 1).

01.10.2012 року між "Альтонекс Менеджмент Лімітед" та ПАТ «НДІ СВ»було укладено договір відступлення права вимоги (надалі договір цесії 2).

Згідно з пунктами 1 та 2 договору цесії 2 ПАТ «НДІ СВ»відступило "Альтонекс Менеджмент Лімітед", a "Альтонекс Менеджмент Лімітед" набув право вимоги, належне ПАТ «НДІ СВ», і став кредитором за договором відступлення права вимоги від «09»вересня 2010 p., укладеного між ПАТ «НДІ СВ», Приватними акціонерним товариством «НТБ»(до зміни найменування Закритим акціонерним товариством «НТБ») і Акціонерним товариством «Вейбі».

З зазначеного вбачається, що ПАТ «НДІ СВ»Altonex Management Limited, a Altonex Management Limited набув право вимоги за договором відступлення права вимоги від «09»вересня 2010 p. Під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту першого частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У п. 52. роз'яснень наданих Верховним судом України у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про банкрутство", вказано, що ст. 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З усього зазначеного вище вбачається, що право вимоги за договором №50/Д від 17.07.2000 р., заборгованості у розмірі 29525712,53 грн. (сума позики та відсотків за користування позикою), термін сплати якої настав 17.01.2011 р. (п. 6 договору цесії 1), на основі правочинів (договорів цесії) від АТ "Вейбі" перейшло до "Альтонекс Менеджмент Лімітед".

Заборгованість боржника у розмірі 29525712,53 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТБ", що підтверджується договором цільової позики у іноземній валюті від 17.07.2000 р. № 50/Д (з усіма додатковими угодами), реєстраційним свідоцтвом Управління Національного банку по м. Києву і Київській області № 1170 від 14.08.2000 р., ухвалою про припинення провадження у справі № 21/201-10 від 29.09.2010 р., договором про відступлення права вимоги (цесії) від 29.09.2010 р. та договором про відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2012 р. Вказану заборгованість визнано розпорядником майна у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник боржника проти зазначеної заборгованості не заперечував.

Крім того, "Альтонекс Менеджмент Лімітед" просить визнати його конкурсним кредитором боржника з вимогами по інфляційних втратах у розмірі 1003874,23 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1361418,47грн.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором вірно, а тому вимоги "Альтонекс Менеджмент Лімітед" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по 3% річних у розмірі 1361418,47 грн., за несплату заборгованості визнаються судом у повному обсязі.

Зробивши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано кредитором вірно, а тому вимоги "Альтонекс Менеджмент Лімітед" щодо визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами по інфляційних втратах у розмірі 1003874,23 грн., за несплату заборгованості визнаються судом у повному обсязі.

"Альтонекс Менеджмент Лімітед" подано заяву про визнання конкурсним кредитором боржника у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає "Альтонекс Менеджмент Лімітед" конкурсним кредитором

ПАТ "НТБ" з грошовими вимогами у розмірі 31891005,23 грн., які підлягають задоволенню у 4 чергу.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку внести зміни до реєстру вимог кредиторів та затвердити реєстр із змінами.

Відповідно до частини другої ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 1, 13, 14 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "НТБ" в сумі 33414700,80 грн.

3. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:

- "Альтонекс Менеджмент Лімітед" на суму 31891005,23 грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Електровозрембуд" на суму 1115356,80 грн. (4 черга);

- Відкрите акціонерне товариство "Лезниківський кар'єр" на загальну суму 388338,77 грн., а саме: 367090,68 грн. (4 черга) та 21248,09 грн. (6 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Верверт" на суму 20000,00 грн. (4 черга).

4. У задоволенні решти кредиторських вимог відмовити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "НТБ" у відповідності з реєстром, який затверджено судом.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

8. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

9. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "09" січня 2013 року о 11:45 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, представнику

АТ "Вейбі" -Гулейкову І.Ю. (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 43, кв. 104) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 20.11.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін