Ухвала
від 22.11.2012 по справі 5011-50/16436-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.12 Справа № 5011-50/16436-2012. Суддя Головатюк Л.Д. розглянув позовну заяву фізичної особи-підприємця Супроновського Володимира Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаль ТрансЛогістік" ,

про стягнення 24 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі №5011-50/16436-2012 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "Вентиляційні системи" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 1).

3. Призначити справу до розгляду на 06.12.12 о 14:40. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідач та третя особа, довідки з органу статистики про знаходження відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків відповідача та третьої особи.

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

Суддя Головатюк Л.Д.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27619877
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-50/16436-2012

Рішення від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні