Рішення

від 19.11.2012 по справі 5011-34/13784-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/13784-2012 19.11.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль-Тур» простягнення 163 846,64 грн. заборгованості за кредитним договором

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -Кішинець В.А. (представник за довіреністю № 9 від 10.01.2011); від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (далі -позивач або Банк ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль-Тур» (далі -відповідач або Товариство ) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 34-О/09Ю від 25.08.2009 та договорами № 1-4 про внесення змін та доповнень до нього (далі -Кредитний договір), яка станом на 01 .09.2012 становила 163 846,64 грн.

Вказана заборгованість складається з:

- 140 000 грн. - сума неповернутого кредиту (овердрафту);

- 21 346,65 грн. - сума пені за прострочення сплати (погашення) кредиту (овердрафту), нарахована згідно з пунктом 7.3 Кредитного договору з суми несплаченого платежу за овердрафтом за 365 календарних днів;

- 2 499,99 грн. - штраф (1%) за порушення строків погашення Овердрафту, нарахований відповідно до пункту 7.2. Кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2012.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду надсилалась за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 52.

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним позовній заяві.

Проте, конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі, відправлений за адресою місцезнаходження відповідача, був повернутий суду із відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалою суду від 31.10.2012, у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.11.2012.

Відповідач у судове засідання призначене на 19.11.2012 повторно не з'явився. Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлений. Обставин, які б перешкоджали розглянути спір у даному судовому засіданні встановлено не було.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року між Товариством (Позичальник) та Банком, був укладений Кредитний договір, згідно з яким Позичальнику надано кредит у формі Овердрафт терміном користування до 16 лютого 2011 року (згідно з Договором № 4 про внесення змін та доповнень від 25.08.2010), з лімітом кредитування - 250 000 грн. (далі - Кредит), з процентною ставкою за користування грошовими коштами 26% річних.

Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору із змінами, внесеними договором №4 про внесення змін та доповнень від 25.08.2010, строком погашення кредиту є 16 лютого 2011 року.

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що строк безперервного користування Овердрафтом - 45 календарних днів.

Відповідно, наданий відповідачу кредит (овердрафт) повинен погашатися кожні 45 днів, тобто, овердрафт є строковим платежем за Кредитним договором.

На підтвердження факту того, що Товариство користувалося овердрафтом, Банком надані виписки по поточному рахунку відповідача №26002103, відкритому в Банку за період з 25.08.2009 до 23.09.2010, а також з рахунку № 20679026001, на який була перенесена прострочена заборгованість відповідача за Кредитом, за період з 24.09.2010 до 03.09.2012.

З даних виписок слідує, що Банком у межах ліміту кредитування надавався Товариству Кредит (у формі овердрафту), який частково погашався відповідачем протягом зазначеного вище періоду. Станом на 03.09.2012 прострочена заборгованість Позичальника (відповідача) становить 140 000 грн., про що свідчить виписка по рахунку № 20679026001.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач всупереч взятим на себе зобов'язанням за Кредитним договором суму заборгованості в установлений строк не погасив.

Станом на 01 .09.2012 сума неповернутого кредиту (овердрафту) складає 140 000 грн. Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з пунктом 7.2 Кредитного договору за порушення строку безперервного користування овердрафтом, строків погашення (повернення) овердрафту, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф, у розмірі 1% (одного відсотка) від суми платежу, непогашеного (неповерненого) в строки погашення.

Відповідно до пункту 7.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити пеню на прострочену суму зазначених платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розраховану за кожен день такого прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.5 Кредитного договору передбачено, що сторони домовились, згідно з статтею 232 ГК України, що штрафні санкції передбачені пунктами 7.2, 7.3, 7.4 цього Договору нараховуються Банком протягом трьох років від дня, коли зобов'язання мало бути виконано Позичальником.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, частини 1 статті 229 ГК України боржник у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі статтею 218 ГК України та статтею 617 ЦК України, відсутність у боржника (позивача) коштів на момент виконання грошового зобов'язання не відноситься до форс-мажорних обставин і не може розглядатися як випадок.

За прострочення сплати (погашення) відповідачем кредиту (овердрафту) позивачем за період з 04.09.2011 до 02.09.2012 нарахована пеня згідно з пунктом 7.3 Кредитного договору у загальній сумі 21 346,65 грн., а також за порушення строків погашення кредиту (овердрафту) відповідно до пункту 7.2 Кредитного договору, нарахований штраф (1%) у загальній сумі 2 499,99 грн.

Розрахунок суми вказаної неустойки (штрафу, пені), доданий Банком до позовної заяви, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль-Тур» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 52, ідентифікаційний код 30631369) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал»(01103, м. Київ вул. Підвисоцького, 7, ідентифікаційний код 26519933) 140 000 грн. (сто сорок тисяч гривень) заборгованості за кредитом (овердрафтом), 21 346,65 грн. (двадцять одну тисячу триста сорок шість гривень 65 копійок) пені, 2 499,99 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок) штрафу, а також 3 276,93 грн. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 93 копійки) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.2012

СуддяСташків Р.Б.