Рішення

від 24.10.2012 по справі 1/77/5022-749/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 1/77/5022-749/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз ", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль в особі Збаразького управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз ", м. Збараж Тернопільської області, вул. Л.Українки,14

до Старозбаразької сільської ради, с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області

про cтягнення 21 790 грн. 90коп.

За участю представників:

Позивача: Штогрин Микола Петрович -юрисконсульт за довіреністю № 01/1220 від 02.07.2012р.

Відповідача:

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання учасника судового процесу.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Збаразького управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області, вул. Л.Українки,14 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з Старозбаразької сільської ради, с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області -21 790 грн. 90 коп., з яких: 20 387 грн. 05 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 1 169 грн. 35 коп. -пені та 234 грн. 51 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.09.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 24.10.2012р. на 14 год. 30 хв.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 06/М-033 від 30.03.2011р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, а саме: позивачем поставлено відповідачу у березні-квітні 2012 року природний газ в об'ємі 5,894 тис.м.куб. на загальну суму 27 899 грн. 94 коп. Однак відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконав частково, і станом на день заявлення позову борг становить 20 387 грн. 05 коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки позивачем нараховані пеня та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України. Процесуальний документ - ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.09.2012р., надіслана господарським судом та отримана уповноваженою особою відповідача 19.09.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

30 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом серія АГ №504472 видано від 23.06.2011р. 23.06.2011р. №1080 (далі - Постачальник), в особі Панасюка В.Д., що діє на підставі доручення від 07.07.2011р. № 01/07 та Старозбаразькою сільською радою, що здійснює діяльність на підставі закону України "Про місцеве самоврядування", в особі сільського голови Кінь Я.В., укладено типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №06/м-033, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що передача газу за цим Договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (пункт призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається Сторонами в Додатку 1 до Договору.

Згідно п.4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до Додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи із ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.2.2 договору №06/м-033 від 30.12.2011р. визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

На виконання умов укладеного між сторонами договору № 06/м-033 від 30.12.2011р., позивач у березні-квітні 2012 року (включно) поставив, а відповідач - Старозбаразька сільська рада прийняла природний газ в кількості в об'ємі 5,894 тис.м.куб. на загальну суму 27 899 грн. 94 коп.., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу за березень та квітень 2012 року, підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманого природного газу в строки, обумовлені у договорі, виконав несвоєчасно і не в повному обсязі та станом на день заявлення позову заборгував позивачу 20 387 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На день подання позивачем позову до господарського суду відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення суми заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу позивачу не надано.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.2.). Відповідно вимог до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня. Згідно розрахунку позивача за період з 06.04.2012р. по 29.08.2012р. пеня становить 1169 грн. 35 коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, що за період з 06.04.2012р. по 29.08.2012р. становить 234 грн. 51 коп. (розрахунки в матеріалах справи).

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, позов щодо стягнення із відповідача -Старозбаразької сільської ради -20 387 грн. 05 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 1 169 грн. 35 коп. -пені та 234 грн. 51 коп. - 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по судовому збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82, 84, 85, 116-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Старозбаразької сільської ради, с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 02132036) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Збаразького управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області, вул. Л.Українки,14 (ідентифікаційний код 34905647) -20 387 (двадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 05 коп. заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 1 169 (одну тисячу сто шістдесят дев"ять) грн. 35 коп. -пені , 234 (двісті тридцять чотири) грн. 51 коп. - 3% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко