Ухвала
від 20.11.2012 по справі 5017/2083/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2083/2012           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


  УХВАЛА "20" листопада 2012 р.Справа  № 5017/2083/2012       Суддя Лічман Л.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції (вх. № 34808/2012 від 16.11.2012 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 5017/2083/2012 за позовом Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” Селянського (Фермерського) Господарства  „Алла” про зобов'язання повернути орендоване майно в порядку ст. 121 ГПК України, в с т а н о в и в: Згідно п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заява повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Заявником, Відділом державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції, не надано суду доказів направлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, що підтверджується переліком додатків до заяви.            Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Враховуючи викладене заява в порядку ст. 121 ГПК України підлягає поверненню без розгляду по суті. Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2012 р. йому вже було повернуто тотожну заяву з тих же підстав. При цьому після усунення недоліків заявник не позбавлений права знову звернутись до суду.                    Керуючись п.   6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121  ГПК України, суддя                                                   у х в а л и в: Заяву про встановлення способу примусового виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Додаток: заява про встановлення способу примусового виконання рішення суду від 14.11.2012         № 03-7946 на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 15 (п'ятнадцяти) аркушах. Суддя                                                                                 Лічман Л.В.  

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27620221
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2083/2012

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні