Рішення

від 26.10.2012 по справі 1/71/5022-669/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2012 р.Справа № 1/71/5022-669/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат " м. Глобине Полтавської області, вул. К.Маркса,228

до відповідача Підприємства споживчої Кооперації Торгово-роздрібне об"єднання Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів Тернопільської області, вул.Шевченка,21

про стягнення 4 499 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Грущенко С.Г., представник за довіреністю від 12.01.2012р.

Відповідача : не з"явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", вул. К.Маркса, 228, м.Глобине, Глобинський район, Полтавської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача -Підприємства Споживчої Кооперації Торгово-роздрібне об'єднання Борщівського Районного Споживчого товариства, вул. Шевченка, 21, м.Борщів, Тернопільської області - 4499грн. 10 коп. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 26.09.2012 р. на 15 год. 30 хв., після чого розгляд справи було відкладено на 26.10.2012р. на підставі клопотання позивача.

Відповідач в судове засідання 26.10.2012р., як і в попереднє 26.09.2012р., не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справі, отримані повноважним представником відповідача відповідно 23.08.2012р. та 01.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

16 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (надалі -позивач) в особі директора Бондаренко О.Д., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Підприємство споживчої Кооперації Торгово-роздрібне об"єднання Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів Тернопільської області (надалі -відповідач), в особі директора Оскоріп В.М., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір поставки товарів № 10612 (надалі -Договір). У відповідності до умов даного договору позивач (Продавець за договором) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність відповідача (Покупця за договором) товар, а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти і оплатити його вартість за цінами, асортиментом та кількістю, визначеними в накладних на поставку товарів.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю -продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору позивачем з 01.04.2012р. по 26.04.2012р.. було відвантажено відповідачу товар на суму 19 178 грн. 17 коп. (з урахуванням поверненої продукції згідно зворотних накладних), що підтверджується товарними накладними, належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що оплата за поставлений товар проводиться Покупцем готівковим або безготівковим шляхом на протязі 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою отримання товару вважається дата підписання товарної накладної Покупцем.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно Договору за період з 01.04.2012р. по 26.04.2012р.. належним чином не виконав, отриманий згідно товарних накладних товар оплатив частково на суму 14679 грн. 07 коп., таким чином, станом на день подання позову за ним рахується заборгованість в сумі 4499 грн. 10 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару протягом квітня 2012р. не надав.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 4499 грн. 10 коп. боргу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства споживчої Кооперації Торгово-роздрібне об"єднання Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів Тернопільської області, вул.Шевченка,21 ідентифікаційний код 34652817 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" м. Глобине Полтавської області, вул. К.Маркса,228, ідентифікаційний код 25167451 - 4 499 (чотири тисячі чотириста дев"яносто дев"ять) грн. 10 коп. боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко