Рішення

від 15.11.2012 по справі 7/081-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2012 р. Справа № 7/081-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа», Київська область, Бориспільський район, с. Головурів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва», Київська область, Бориспільський район, с. Проліски,

про стягнення 111 089,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Серга І.В. -представник за довіреністю №01-23-366 від 05.10.2012 року;

від відповідача: не з'явилися;

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

27.09.2012 року Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» (далі -позивач) звернулося з позовною заявою вих. №01-23-319 від 12.09.2012 року (вх. №3357 від 27.09.2012 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва»(далі -відповідач) про стягнення 111 089,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 16-2011 про надання послуг з теплопостачання від 04.11.2011 року, а саме щодо несвоєчасної та неповної оплати за послуги з надання теплової енергії, у зв'язку з чим просить суд стягнути з ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва»111 089,38 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року порушено провадження у справі № 7/081-12 та призначено її розгляд на 18.10.2012 року.

18.10.2012 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2012 року з довідкою №01-23-383 від 15.10.2012 року (вх. №16544 від 18.10.12 року).

У судове засідання 18.10.2012 року представник відповідача, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 15.11.2012 року.

15.11.2012 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2012 року з супровідним листом №01-23-408 від 30.10.2012 року (вх. №18401 від 15.11.12 року).

У судовому засіданні 15.11.2012 року представник позивача позов підтримав повністю та просив про його задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Як роз'яснено в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Господарським судом у судовому засіданні 15.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.11.2011 року між Бориспільським районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа» (Теплопостачальна організація за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва» (Споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір № 16-2011 про надання послуг з теплопостачання (далі -договір), згідно п. 1.1. якого теплопостачальна організація зобов'язується в опалювальний сезон 2011-2012 років (якщо договір поновлений п. 9.2., в подальшому) відпускати споживачу теплову енергію до об'єкту (-ів), а споживач -прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 2.1. договору теплопостачальна організація повинна передати споживачу теплову енергію, якість якої відповідає санітарним нормам.

Розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем послуг по теплопостачанню після пред'явлення теплопостачальною організацією рахунка на оплату послуг (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.2. договору споживач протягом 3-х днів зобов'язаний сплатити кошти по рахунку . До рахунку додається акт виконаних робіт (п. 3.3 договору).

Пунктами 4.1, 4.3. договору визначено, що ціна 1Гкал. становить 587,90 грн. (на дату заключення договору) для користувачів лічильниками теплової енергії в т.ч. ПДВ 20% 97,98 грн. При зміні тарифів на енергоносії нові тарифи обов'язкові для обох сторін даного договору з моменту їх введення.

Теплопостачальна організація, згідно п. 5.1 договору, зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію до об'єктів, перерахованих у додатку № 1 цього договору.

Як вбачається з додатку № 1 до договору № 16-2011 від 04.11.2011 року таким об'єктом є житловий будинок за адресою вул. п.Морозова, 15, с. Проліски Бориспільського р-ну Київської області, загальною площею 6922,5 кв.м.

Розрахунки за надані послуги з теплопостачання здійснюються на підставі показань приладів обліку теплової енергії (Гкал), за тарифами розрахованими теплопостачальною організацією згідно собівартості і граничного рівня рентабельності. При зміні цін на енергоносії тариф на дані види послуг буде змінюватись (п.п. 7.1, 7.2. договору).

Відповідно до п. 7.4.1 договору розрахунок за використану теплову енергію в опалювальний період проводиться на основі акту про використану теплову енергію. Споживач зобов'язаний надавати даний акт за звітний період -1-3 числа наступного місяця.

Пунктом 9.1. договору сторонами погоджено, що договір укладається на термін з 14 листопада 2011 року до 15 квітня 2012 року. Договір, у відповідності до п. 9.2., вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заявка від однієї із сторін про розірвання цього договору, чи про його перегляд.

Доказів розірвання або визнання недійсним договору сторонами суду не надано, а відтак, він вважається продовженим, згідно п. 9.2. договору, та є чинним на час розгляду спору в суді.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконувались умови договору щодо відпуску відповідачу теплової енергії в опалювальний сезон 2011 -2012 років.

Так, на виконання п. 1.1. договору про надання послуг з теплопостачання № 16-2011 від 04.11.2012 року позивач у зазначений період поставив, а відповідач прийняв у позивача теплову енергію на загальну суму 116 089,38 грн .

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями (оригінали оглянуті в судовому засіданні) наступних актів виконаних робіт:

- Акт виконаних робіт від 20.12.2011 року за листопад та грудень 2011 року на суму 53 610,40 грн.;

- Акт виконаних робіт від 02.02.2012 року за січень 2012 року на суму 23 329,91 грн.;

- Акт виконаних робіт від 02.03.2012 року за лютий 2012 року на суму 21 269,44 грн.;

- Акт виконаних робіт від 02.04.2012 року за березень 2012 року на суму 17 879,63 грн.;

Вказані акти виконаних робіт належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлялись відповідачу для оплати наступні рахунки, а також були виписані наступні податкові накладні:

- рахунок №478 від 15.01.2012 року та податкова накладна № 47 від 16.01.2012 року на суму 23 329,91 грн.;

- рахунок №514 від 10.02.2012 року та податкова накладна № 72 від 10.02.2012 року на суму 21 269,44 грн.;

- рахунок №556 від 14.03.2012 року та податкова накладна № 13 від 14.03.2012 року на суму 17 879,63 грн.

Докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг з теплопостачання наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору (п.п. 3.1, 3.2) за отриману від позивача теплову енергію у повному обсязі та у встановлений договором строк, не розрахувався, сплативши лише 17 910, 29 грн. у березні 2012 року.

Даний факт підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями виписки по рахунку позивача від 22.03.2012 року та акту звірки взаєморозрахунків з ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва»по теплопостачанню від 01.07.2012 року, що підписаний та скріплений печатками обох сторін договору.

Інших доказів оплати відповідачем отриманих послуг з теплопостачання сторонами суду не надано.

Крім того, як вбачається з акту виконаних робіт від 20.12.2011 року та вказаного акту звірки, станом на 01.10.2011 року у відповідача перед позивачем рахувалась заборгованість у розмірі 12 910,29 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем складає 111 089, 38 грн. (116 089,38 грн. отримані послуги + 12 910,29 грн. борг на початок звітного періоду -17 910,29 грн. часткове погашення боргу).

Згідно вказаного акту звірки взаєморозрахунків відповідачем підтверджено, що станом на 01.07.2012 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва» перед Бориспільським районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа» складає 111 089, 38 грн.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06.2005 року N 2633-IV встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань в повному обсязі та у встановлені строки. Факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем з оплати наданих йому позивачем послуг з теплопостачання доведено позивачем належними і допустимими доказами та не спростовано відповідачем.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не скористався правом участі у справі, письмового відзиву на позов та доказів, що підтверджують виконанням ним своїх зобов'язань, не надав, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 111 089,38 грн . боргу є обґрунтованою, доведеною позивачем належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва».

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва»(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Морозова, 8, код ЄДРПОУ 33483835) на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа»(08353, Київська область, Бориспільський район, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30349538) 111 089 (сто одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп. основного боргу та 2 221 (дві тисячі двісті дванадцять одну) грн. 79 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В. М. Антонова

Повне рішення складено 21.11.2012 року