Ухвала

від 23.11.2012 по справі 5017/2012/2259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/2259   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "23" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2259 Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№5380/2012 Селянського (фермерського) господарства „Лена” до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Імені Чапаєва” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності                                                           ВСТАНОВИВ: СГ „Лена” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „Імені Чапаєва” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення із відбитком штемпеля відділення зв'язку про відправлення поштової кореспонденції 14.11.2012 та фіскальний чек №0927 від 14.11.2012р., які не можуть слугувати доказом надсилання копії позову із додатками відповідачу, оскільки позовну заяву датовано 19.11.2012р., дещо пізніше за надсилання кореспонденції.   За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.    Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -                                                           УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву СГ „Лена” до ВАТ „Імені Чапаєва” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повернути позивачу без розгляду.      2.          Повернути Селянському (фермерському) господарству „Лена” (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Шкільна,22, код 30501018) з державного бюджету судовий збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією №5907.278.1 від 16.10.2012р.      Додаток: на 15 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору №5907.278.1 від 16.10.2012р.    Суддя                                                                                 Малярчук І.А.