Рішення

від 24.10.2012 по справі 1/78/5022-777/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 1/78/5022-777/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, вул. Роксоляни , б,59 , поштова адреса: м. Львів, вул. Шевченка,335

до відповідача Підприємства споживчої кооперації Торгово-роздрібного об"єднання Борщівського Районного Споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільської області, вул. Шевченка,21

про стягнення 2084 грн.90 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Василик Володимир Петрович, керівник філії дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" в м.Тернополі

Відповідача : не з"явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, вул. Роксоляни, б,59 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Підприємства споживчої кооперації Торгово-роздрібного об"єднання Борщівського Районного Споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільського району, вул. Шевченка,21 - 2084 грн. 90 коп., з яких 1021 грн.36 коп. -основного боргу; 57 грн. 50 коп. - пені, 306 грн.41 коп. -штрафу та 699 грн.63 коп. -0,5 % за користування чужими коштами.

Позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, зокрема, часткову сплату відповідачем поставленого позивачем товару та, відповідно виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 24.10.2012р. на 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу суду долучив до матеріалів справи витребувані судом документи, зокрема, оригінал фіскального чеку як доказ надіслання ним копії позовної заяви відповідачу, установчі документи ДП "Савсервіс Карпати", а також додаток № 2 до Договору купівлі-продажу № TG -07/1504 від 15.04.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України. Процесуальний документ - ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.09.2012р., надіслана господарським судом та отримана уповноваженою особою відповідача 27.09.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

15 квітня 2011 року між Дочірнім підприємством "САВСЕРВІС КАРПАТИ" (надалі - позивач) в особі керівника регіонального структурного підрозділу Боди І.М. (Продавець за договором), який діяв на підставі Довіреності від 30.04.2008р., з однієї сторони, та Підприємства споживчої кооперації Торгово-роздрібного об"єднання Борщівського Районного Споживчого товариства (надалі - відповідач), в особі Оскоріп В.М.(Покупець за договором), з другої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу № TG -07/1504.

У відповідності до умов даного договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність Покупця товар, а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору. Найменування, асортимент, ціна та кількість Товару визначаються у накладних, які є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що доставка товару Покупцеві здійснюється на підставі замовлень останнього протягом узгодженого Сторонами строку. В пункті 6.1 Договору Сторони передбачили, що прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних.

Разом з тим, сторони підписали Додаток № 1В (P&G) до Договору купівлі-продажу № TG-07/1504 від 15.04.2011р., де узгодили, що покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до Договору на умовах відтермінування платежу в залежності від того, якої торгової марки товар, протягом 21 (двадцять один) календарних днів з дати прийому-передачі товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця (п.п.2,3 Додатку № 1В (P&G) від 15.04.2011р.).

У відповідності до п.6.2. Договору, сторонами також підписаний Додаток № 2 до Договору № TG -07/1504 від 15.04.2011р., в якому перелічено відповідальних осіб, уповноважених Покупцем приймати товано-матеріальні цінності від Постачальника із зазначенням їх паспортних данних даних та із зразками їх підписів.

Вищезазначений Договір по своїй правовій природі є договором купівлі-продажу і до нього застосовуються положення глави 54 (купівля-продаж) підрозділу 1 розділу 3 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання Договору купівлі-продажу № TG-07/1504 від 15.04.2011р. позивачем 12.04.2012р. було передано повноважному представнику відповідача, зазначеному в Додатку № 2 до Договору, Товар на загальну суму 3034 грн. 06 коп., що підтверджується видатковою накладною № 82532850 від 12.04.2012р., належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов"язання згідно Договору купівлі-продажу № TG-07/1504 від 15.04.2011р. ним виконані в повній мірі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленої продукції згідно Договору купівлі-продажу № TG-07/1504 від 15.04.2011р. та Додатку № 1В (P&G) від 15.04.2011р. виконав частково, заборгувавши відповідачу станом на день заявлення позову 1021 грн.36 коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості отриманого 12.04.2012р. товару за Договором купівлі-продажу № TG-07/1504 від 15.04.2011р. не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 1021 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену також п.7.1 Договору у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що за розрахунками позивача за період з 03.05.2012р. (із врахуванням відтермінування платежу на 21 день згідно з Додатком № 1В (P&G)) по 18.09.2012р. становить 57 грн. 50 коп.

Крім того, у відповідності до п.7.4.1 Договору, де зазначено, що у випадку несвоєчасної оплати, відповідно до ст.536 та ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець сплачує Продавцю за користування чужими грошовими коштами 0,5% від вартості отриманого та несвоєчасно оплаченого товару за кожен день користування, позивачем нараховано відповідачу 699 грн.63 коп. за користування чужими грошовими коштами.

Також, у відповідності до п.7.4 Договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару, що за підрахунками позивача становить 306 грн.41 коп.

Розглянувши надані позивачем розрахунки суми заборгованості, пені, штрафу та 0,5% за користування чужими коштами, суд приймає їх як правомірні та обґрунтовані, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 1021 грн. 36 коп. - основного боргу; 57 грн. 50 коп. - пені, 306 грн.41 коп. - 30% штрафу за ухилення від оплати та 699 грн. 63 коп. - 0,5% від вартості отриманого та несвоєчасно оплаченого товару за користування чужими грошовими коштами як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Витрати по судовому збору на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації Торгово-роздрібного об"єднання Борщівського Районного Споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільської області, вул. Шевченка,21 (ідентифікаційний код 34652817) на користь Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, вул. Роксоляни, б,59 , поштова адреса: м. Львів, вул. Шевченка,335 (ідентифікаційний код 30387458) -1021 ( одну тисячу двадцять одну) грн. 36 коп. -основного боргу; 57 (п"ятдесят сім) грн. 50 коп. - пені, 306 ( триста шість) грн.41 коп. - 30% штрафу за ухилення від оплати, 699 (шістсот дев"яносто дев"ять) грн. 63 коп. - за користування чужими грошовими коштами та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко