Ухвала
від 27.01.2012 по справі 2604/131/2012
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/131/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої по договору суми та неустойки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом.

27 квітня 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої по договору суми та неустойки.

21 грудня 2011 року Апеляційним судом м. Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 27 квітня 2011 року скасовано і передано вирішення питання про повернення позовної заяви на розгляд до суду першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, зокрема, ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що зареєстрованим місцем проживанням відповідача є АДРЕСА_1

За таких обставин, правові підстави для відкриття провадження у цивільній справі Дніпровським районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 83, 109, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої по договору суми та неустойки -повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Бартащук

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27623974
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2604/131/2012

Ухвала від 27.01.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

Ухвала від 27.01.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні