17/243/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2006 р. 10:30Справа № 17/243/06
м. Миколаїв
м.Миколаїв
За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області
(54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 16)
до відповідача: Іванівської сільської ради
(56330, Миколаївська обл.., Врадіївський р-н, с.Іванівка)
Суддя Василяка К.Л.
При секретарі судового засідання Заболотній І.В.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Єршова Т.А. –дов. №03/6 від 10.01.2006р.
Від відповідача: Красюк В.І. –голова сільської ради
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2542,7 грн. збитків
На підставі розпорядження голови господарського суду від 22.06.2006р. справу слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.
Позивачем подано заяву про уточнено позовні вимоги, які в остаточному вигляді становлять 848,53 грн.
Відповідач відзив на позов не представив, представник у судовому засіданні подав усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Перевіркою додержання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, вчиненої позивачем, встановлено, що у відповідача відсутній дозвіл державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних ресурсів, що порушує вимоги ст.43 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України.
Факт зазначеного порушення встановлений актом від 10.02.2006р., складеним позивачем за участю голови Іванівської сільської ради Галабана М.В.
За період з 01.04.2003р. по 01.02.2006р. відповідач внаслідок самовільного водокористування здійснив забір води з підземних джерел в обсязі 12344 куб.м., що підтверджено відповідною довідкою відповідача (арк. спр.13).
На підставі ст.ст.110, 111 Водного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподіяних державі, розмір яких згідно розрахунку позивача, становить 848,53 грн.
Обчислення суми проведено позивачем на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.95р. № 37 та згідно з нормативами збору за спеціальне використання підземних вод, затвердженими постановою КМУ від 15.01.2005р. №44 “Про внесення змін до Постанови КМУ від 18.05.1999р. №836”.
Станом на день розгляду справи, збитки в сумі 848,53 грн. відповідачем не погашені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані у відповідності з чинним законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Однак, враховуючи, що відповідач фінансується виключно з бюджету, його дії були спрямовані на задоволення потреб мешканців населеного пункту питною водою, а також враховуючи необхідність підтримання авторитету сільських рад, відсутність у відповідача можливості разово погасити заборгованість, керуючись ст.263 КАС України, суд за власною ініціативою вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 27.09.2006р.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 118, 160-163, 167, 254, 263 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі уточнених позовних вимог.
2. Стягнути з Іванівської сільської ради, 56330, Миколаївська обл.., Врадіївський р-н, с.Іванівка (р/р 35426030001016 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04376328) на користь Держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області, м.Миколаїв, пр. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 05524044 (р/р 31513903600138 банк УДК в Миколаївськїй області, МФО 826013, одержувач –бюджет Іванівської сільської ради Врадіївський р-ну, Миколаївської області, код платежу 24061600) 848,53 грн. збитків.
3. Відстрочити виконання рішення суду до 27.09.2006р.
4. Стягнути з Іванівської сільської ради, 56330, Миколаївська обл.., Врадіївський р-н, с.Іванівка (р/р 35426030001016 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04376328) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р №31111095600006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) 102,0 грн. держмита.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя К.Л.Василяка
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 27627 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Василяка К.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні