Ухвала

від 22.11.2012 по справі 1615/1982/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/1982/2012

У Х В А Л А

22.11.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з підприємства «Художньо- виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 12886,14 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 17648,55 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 1372,07 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн..

В судовому засіданні представник відповідача, Світонько С.В., заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується первинною бухгалтерською документацією наявність заборгованості Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України по заробітній платі перед ОСОБА_1; в разі наявності заборгованості повідомити в якому розмірі та за який період;

2) Чи підтверджують данні звітності Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України, подані до Управління пенсійного фонду міста Кременчука, Кременчуцької ОДПІ, Управління статистики у місті Кременчуці наявність нарахованої та заборгованої заробітної плати за період з 1 вересня 2009 року по 8 січня 2011 року? Також прохав проведення експертизи доручити експерту Ліхтіній Лілії Раїсівні, що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул. Халаменюка, б.4, офіс.25.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, однак надали до суду письмове клопотання, в якому просили додатково поставити експерту наступні питання:

1.Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України факт наявності заборгованості по заробітній платі підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України перед працівниками та їх сума?

2. Якщо є заборгованість підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України по усім видам нарахувань оплати праці перед ОСОБА_1 то яка їх сума та за який період?

3. У разі наявності заборгованості по заробітній платі яка сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи?

4. У разі не здійснення остаточного розрахунку при звільненні яка сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи?

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає відповідну експертизу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення наявності або відсутності заборгованості Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України по заробітній платі перед ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 146 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1 Чи підтверджується первинною бухгалтерською документацією наявність заборгованості Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України по заробітній платі перед ОСОБА_1; в разі наявності заборгованості повідомити в якому розмірі та за який період;

2. Чи підтверджують данні звітності Підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України, подані до Управління пенсійного фонду міста Кременчука, Кременчуцької ОДПІ, Управління статистики у місті Кременчуці наявність нарахованої та заборгованої заробітної плати за період з 1 вересня 2009 року по 8 січня 2011 року?;

3. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України факт наявності заборгованості по заробітній платі підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України перед працівниками та їх сума?

2. Якщо є заборгованість підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України по усім видам нарахувань оплати праці перед ОСОБА_1 то яка їх сума та за який період?

3. У разі наявності заборгованості по заробітній платі яка сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи?

4. У разі не здійснення остаточного розрахунку при звільненні яка сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Ліхтіній Лілії Раїсівні, що знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 4, офіс 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №1615/1982/2012 року.

Повідомити експерта Ліхтіну Лілію Раїсівну, що вся бухгалтерська документація підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України надана їй для проведення судово -економічної експертизи по матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації національної спілки художників України про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, Підприємство «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести неможливо, суд залежно від того, хто із цим осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Висновки за наслідками проведених дій надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :