Постанова
від 16.10.2012 по справі 121/8703/12
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/8703/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/8703/12

2-а/121/512/12

16 жовтня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних кошті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних кошті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 940 грн. 30 коп. Обргрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що згідно заяви ОСОБА_1. їй була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Всупереч встановленому порядку відповідачка не повідомила органи, що призначають та виплачують допомогу по догляду за дитиною про обставини, які впливають на виплату державної допомоги, а саме про те що вона працювала у ТОВ "АТБ-маркет" на посаді заступника керівника магазином з 24.04.2009 року. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 незаконно отримала державну допомогу в розмірі 940 грн. 30 коп., чим завдала шкоду державі і в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.

Від відповідача заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про призначення державної допомоги від 22.02.2007 року відповідачка відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'я з дітьми " отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та у разі працевлаштування до досягнення дитиною трьохрічного віку зобов'язалась повідомити про даний факт Управління праці та соціального захисту населення (а.с. 3).

Як вбачається з довідки ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_1 працювала на посаді заступника керівника магазином з 24.04.2009 року (а.с.8), про що не повідомила органи праці та соціального захисту населення та у зв'язку з чим їй і надалі виплачувалась державна допомога по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, внаслідок чого надміру була виплачена сума у розмірі 940 грн. 33 коп.

Відповідачці надіслано повідомлення, в якому вказано розмір боргу та запропоновано повернути надміру виплачені кошти (а.с.6). Як вбачається з заяви від 06.04.2012 року ОСОБА_1 погодилась в добровільному порядку виплатити надміру виплачену державну допомогу по 200 грн. щомісячно, але сума переплачених бюджетних коштів на теперішній час не сплачена.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи те, що відповідачка була попереджена про наслідки неповідомлення органу, який здійснює перерахунок та виплату допомоги, про обставини, які впливають на виплату державної допомоги, в добровільному порядку суму боргу не погасила, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 940 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'я з дітьми " , ст..11, 12, 159, 161-163, 183-2 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради ( ЄДРПОУ 03194080, р\р 35418019000629, банк отримувач ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО банку 824026) надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 940 грн. 33 коп. ( дев'ятсот сорок грн.. 33 коп.).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Феодосійський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а

також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:

СудФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27634541
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —121/8703/12

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Мурзенко М. В.

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Мурзенко М. В.

Постанова від 16.10.2012

Адміністративне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Мурзенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні