Рішення

від 22.11.2012 по справі 819/3486/2012

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оріхівський районний суд Запорізької області

22.11.2012 Справа № 2/819/891/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.11.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Оріхівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2012 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Оріхівської філії звернулося до суду в якому зазначає, що 21 лютого 2011 року ОСОБА_1, як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до якої вона вступила, звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов»язалася: «Я готова накопичити на своєму рахунку у спілці 25 % від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту».

21.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., відповідно до кредитного договору №897 укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту відповідно до ст.. 553-559 ЦК України, між поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Довіра»був укладений договір поруки.

Згідно п.1 вищезазначеного кредитного договору №897 від 21.02.2011 року ОСОБА_1 зобов»язувалася у 12-місячний термін, тобто до 21.02.2012 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

На даний час ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує оскільки має заборгованість у розмірі 8359,65 грн.:

- по основній сумі -4830,00 грн.

- по відсоткам -3529,65 грн.

Усні та письмові вимоги позивача про належне виконання взятих на себе зобов»язань Відповідач-1 проігнорувала, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує.

Відповідно до договору поруки, укладеного між кредитною спілкою «Довіра»та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_3, а саме п.1 «поручителі поручаються перед спілкою за виконання позичальником ОСОБА_5 умов кредитного договору №864 від 23.03.2010 року (що є його невід»ємною частиною), по своєчасному і повному поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафів;, п. 2 «відповідальність поручителів перед спілкою настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання по поверненню кредиту, процентів, штрафу за відшкодування збитків спілці (в повному обсязі) стосовно вищевказаного кредитного договору, п.3 «Поручителі зобов»язуються нести солідарну відповідальність перед спілкою всім своїм майном і грошима по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, штрафу, за відшкодування збитків, завданих спілці позичальником.

Відповідно до п. 3 Договору поруки договір діє до повного виконання позичальником зобов»язань перед спілкою за вищевказаним кредитним договором, або до повного виконання поручителями взятих на себе зобов»язань по поверненню всіх грошових сум по умовам вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов»язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідачі в односторонні строки заборговані суми не повернули, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Згідно п. 5 кредитного договору при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. При запізненні повернення основної суми-кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов»язання, забезпеченого порукою відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Станом на 14.08.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки за кредитним договором №897 від 21.02.2011 року становить 8359,65 грн., яка складається з наступного:

- 4830,00 грн. -основна заборгованість (неповернена сума кредиту)

- 3529,65 грн. -нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні на своєму позові наполягає, прохає його задовольнити в повному обсязі, так як відповідачами не виконуються умови за договорами.

Відповідач-1 ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, прохає його задовольнити, пояснюючи, що в найближчий час вона погасить заборгованість по кредиту.

Відповідач -2 ОСОБА_2 та Відповідач -3 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали.

Суд, заслухавши доводи Представника Позивача, Відповідача-1 ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

21 лютого 2011 року ОСОБА_1, як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до якої вона вступила, звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов»язалася: «Я готова накопичити на своєму рахунку у спілці 25 % від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту».

Згідно наданого кредитного договору № 897, який укладено 21.02.2011 року, Позивачем надано Відповідачу -1 ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. на термін до 21.02.2012 року включно. Кредит було надано шляхом видачу коштів Відповідачу 1, що підтверджується видатковим касовим ордером №52 від 21.02.2011 року.

Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач-1 взяла на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати повернення основної суми кредиту рівними частинами у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

У забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за неї поручилися фізичні особи ОСОБА_2 -Відповідач-2 та ОСОБА_3 -Відповідач-3.

Відповідач- 2 та Відповідач -3 згідно з умовами укладених з ними договору поруки №897 від 21.02.2011 року зобов'язані погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача-1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Як вбачається з умов Договору поруки Відповідач-2 та Відповідач- 3 зобов'язані самостійно слідкувати за виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 14.08.2012 року складає 8359,65 грн., що підтверджується розрахунком до кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але Відповідач 1, Відповідач2 та Відповідач 3 своїх зобов'язань за укладеними ними договорами не виконали, не дивлячись на попередження Позивача.

Згідно зі ст.554 ЦК України та умов договору поруки Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушує умови договору №897 укладеного 21 лютого 2011 року -а саме не повертає кошти, що були взяті в борг.

Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 897 укладеного 21.02.2011 року заборгованість станом на 14.08.2012 року становить 8359,65 грн., яка складається з наступного:

- 4830,00 грн. -основна заборгованість (неповернена сума кредиту)

- 3529,65 грн. -нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом.

Правилами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в цьому випадку відповідачем ОСОБА_1 було порушене зобов'язання по кредитному договору, яке було забезпечено порукою відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому відповідають перед Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Оріхівської філії як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати покласти у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549-551, 553, 554, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Оріхівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Оріхівської філії р/р 2650030101329, банк філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Оріхів, ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8359,65 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Оріхівської філії р/р 2650030101329, банк філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Оріхів, ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957 понесені документально підтверджені витрати про сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.