Постанова

від 30.10.2012 по справі 2а-0770/2959/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/2959/12 Cправа № 2a-0770/2959/12 Рядок статзвіту № 8.1.5 Код - 11 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 30 жовтня 2012 року                                                                                             м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі: представника позивача:   не з'явився; представника відповідача:  не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою  Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "ЛІТ"  про стягнення податкового боргу  в розмірі 29899,02 грн., - ВСТАНОВИВ: Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 жовтня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 листопада 2012 року. Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "ЛІТ"  в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 29899,02 грн. 30.10.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є суб'єктом господарювання з 11.05.1999р. і взятий на податковий облік у ДПІ в м. Ужгороді. Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно поданих податкових декларацій по податку на прибуток підприємства, відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми податку: за 2 вк. 2011р. - 575,00 грн.; за 1-3 кв. 2011р. - 3379,00 грн., за 2011р. - 20,00 грн., за 1 кв. 2012р. - 1476,00 грн., за 1-2 кв. 2012р. - 368 грн. 24.10.2011р. ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2399/15-2/30420128, в якому зафіксовано факт  порушення  строків  подачі  податкової  звітності  та  виявлена арифметична помилка при поданні звітності платником , що вплинула на розрахунки з бюджетом. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011р. №0004221640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 16268,00 грн., в т.ч. за основним платежем 12934,00 грн. та за штрафними санкціями 3234,00 грн. 20.02.2012р. ДПІ у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати податку на додану вартість та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №401/15-2 від 20.02.2012р. про порушення податкового законодавство. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято наступні повідомлення-рішення: 1) податкове повідомлення-рішення від 29.02.2012р. №0001001640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1055,26 грн.; 2) податкове повідомлення-рішення від 29.02.2012р. №0000991640, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 2,34 грн. 11.07.2012р. ДПІ у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати податку на додану вартість та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №1243/15-2 від 11.07.2012р. про порушення податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.07.2012р. №0003801640, яким відповідачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2652,32 грн. На підставі поданих податкових декларацій по податку на додану вартість відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми податку: за 02.2012р. - 1265,00 грн.; за 03.02.2012р. 3085,00 грн., за 04.2012р. - 4888,00 грн. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до ч. 3 ст. п. 58.3 ст. 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися. Не підлягають оскарженню грошові зобов'язання, самостійно визначені платником податків. Відповідно до ст. 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження). Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.    Станом на день звернення до суду загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становила 29899,02 грн. На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "ЛІТ"  про стягнення податкового боргу  в розмірі 29899,02 грн. - задовольнити повністю. 2.Стягнути з приватного підприємства "ЛІТ" (вул. Богомольця, буд. 19-19а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 30420128) на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 29889,02 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень дві копійки) грн. 3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.        Суддя                                                                                                                Маєцька Н.Д.