Постанова
від 13.11.2012 по справі 2а-4522/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.11.2012 р. Справа № 2а-4522/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

доПриватного підприємства Фірми "Смартлайн", (ПГС 91/1,кв.306, м. Миколаїв, 54025)

простягнення податкового боргу в сумі 38 199 гривень 58 копійок, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 38 199 грн. 58 коп.

Позивач просив слухати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач тричі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представників сторін, суд ухвалив про слухання справи за їх відсутності .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Приватне підприємство фірма «Смартлайн»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС як платник податків.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України на Відповідача як на платника податків покладено обов'язки подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача (акт перевірки № 918/22-200/34034069 від 10.05.2012року), за результатами якої було встановлене заниження відповідачем податку на додану вартість на загальну суму 28 896,00 грн., у т.ч. (по періодах): IV квартал 2010р. -3 093,00 грн., березень 2011р. -1 519,00 грн., квітень 2011р. -245,00 грн., травень 2011р. -2 882,00 грн., червень 2011р. -1 100,00 грн., липень 2011р. -1 872,00 грн., серпень 2011р. -7 518,00 грн., вересень 2011р. -1 725,00 грн., листопад 2011р. -5 442,00 грн., грудень 2011р. -3 500,00 грн.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання до платника податків застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% суми визначеного податкового зобов'язання. Отже, за кожний період, в якому було встановлене заниження податку на додану вартість, було нараховано штрафні санкції. Загальна сума штрафних санкцій складає 5 788 грн. 50 коп.

На підставі зазначеного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000710231 від 19.06.2012р., яким збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 34 684,50 грн., з яких 28 896,00 грн. -за основним платежем, 5 788,50 грн. -за штрафними санкціями.

За результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість (акт № 1412/15-2-14/34034069 від 11.06.2012р.) встановлене порушення відповідачем п. 57.1 ст. 57 ПК України в частині несвоєчасної сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, задекларованої платником у поданій податковій декларації з податку на додану вартість. Так, Відповідачем, згідно декларації з ПДВ № 9006416534 від 17.02.2012р. було самостійно визначено податкове зобов'язання. Граничний термін сплати цього зобов'язання - 01.03.2012р. Відповідачем було сплачено борг із затримкою в 11 днів.

Згідно ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суму грошового зобов'язання -у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 126 ПК України було винесено податкове повідомлення-рішення №0002941502 від 17.07.2012р., яким було визначено штраф у розмірі 0,76 грн. за погашення грошового зобов'язання із затримкою в 11 днів.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 38 199 грн. 58 коп., який складається з :

- згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9034606827 від 19.06.2012р. податкове зобов'язання відповідача за травень 2012 року складає 2 023 грн. 32 коп.;

- згідно податкової декларації з податку на додану вартість декларації № 9042270267 від 20.07.2012р. податкове зобов'язання відповідача за червень 2012 року складає 1 491 грн.;

- на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000710231 від 19.06.2012р. винесеного за результатами перевірки відповідача донараховано податку на додану вартість за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 28 896 грн.;

- на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000710231 від 19.06.2012р. винесеного за результатами перевірки відповідача донараховано штрафну санкцію з податку на додану вартість за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 5 788 грн. 50 коп.;

- на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002941502 від 17.07.2012р. винесеного за результатами перевірки відповідача донараховано штрафну санкцію з ПДВ в сумі 0,76 грн.

Вказані податкові повідомлення -рішення отримані представником відповідача та не оскаржені.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Підпунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірми Смартлайн» (ідентифікаційний код 34034069) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 38 199 гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27642142
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4522/12/1470

Постанова від 13.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 27.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні