Постанова

від 31.08.2012 по справі 2а-4007/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.08.2012 р. Справа № 2а-4007/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби (пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500)

до Комунального підприємства «Орбіта»(вул. Генерала Подзігуна, 135, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530)

про стягнення заборгованості в сумі 2 774,69 грн.,

в с т а н о в и в:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Орбіта»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 2 774,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 24, 25).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Комунальне підприємство «Орбіта»зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Вознесенській ОДПІ як платник податків та зборів (арк. спр. 5-7).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби було подано

- декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року № 9017844618 від 10.04.2012 року, у якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 1 272,00 грн. (арк. спр. 12-13);

- декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року № 9028045305 від 20.05.2012 року, у якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 1 209,00 грн. (арк. спр. 14-15);

- декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року № 9035132857 від 20.06.2012 року, у якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 118,00 грн. (арк. спр. 16-17);

- декларацію з податку на прибуток підприємства з № 12159 від 10.03.2012 року, у якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 1 264,00 грн. (арк. спр. 18-19);

- декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року № 2504 від 10.05.2012 року, у якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 193,00 грн. (арк. спр. 20-21).

У відповідності до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства була нарахована пеня у розмірі 0,51 грн.

Також позивачем було проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ. За результатами перевірки було складено акт № 394/15/32468690 від 27.04.2012 року (арк. спр. 11), на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000191502 від 07.05.2012 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 27,31 грн., яке направлене на юридичну адресу відповідача та отримано ним 07.05.2012 року (арк. спр. 10 зв.).

З у рахуванням переплати на особовому рахунку відповідача станом на 23.07.2012 року загальна заборгованість відповідача складає 2 774,69 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк. спр. 8).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Орбіта» (вул. Генерала Подзігуна, 135, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530, код ЄДРПОУ 32468690) податковий борг в сумі 2 774,69 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 69 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих