Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-4787/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

09.11.2012р. № 2а-4787/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. , в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою суду від 10.10.2012 року позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва було задоволено в повному обсязі.

07 листопада 2012 року прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду від 10.10.2012 року було допущено описку, а саме в не зазначено ім'я прокурора, який брав участь у справі -Ібрагімової А.О.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в постанову суду від 10.10.2012 року, а саме у вступній частині постанови та викласти її у наступній редакції:

«Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Ібрагімова А.О.

Суть спору: про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн..»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Середа О. Ф.