Постанова
від 26.09.2012 по справі 2а-4585/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4585/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    26.09.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-4585/12/1470             Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 до ТОВ "Автодрим", вул. Нікольська, 16-А, м. Миколаїв, 54030 про стягнення заборгованості в сумі 316,80 грн., В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрим" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 316,80 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має недоїмку по слаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року, січень, лютий, березень 2009 року у сумі 316,80 грн. Представники позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 03.09.2012 року направлена за адресою відповідача та без вручення адресату повернулись. У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VІ від 08.07.2010 року стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. На період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрим" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування. Відповідно до п. 1 ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року (надалі Закон №1058-ІV), Відповідач був платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (надалі - страхові внески), на якого вказаним Законом був покладений обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України страхові внески. Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 20 Закону №1058 та п.5.1.6. Інструкції №21-1 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески. Частиною 2 ст. 106 Закону №1058 встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та /або не сплачені страхувальниками у визначені Законом строки, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду, згідно ч. З ст. 106 Закону №1058, за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10-ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Згідно п. 7 Розділу VIII " Прикінцеві та перехідні положення " Закону України „ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сум штрафних санкцій нарахованих та/ або не сплачених у період до 01 січня 2011 року здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Станом на 29.08.2012 року ТОВ «Автодрим»має недоїмку по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008р., січень, лютий, березень 2009 р. у сумі 316 грн. 80 коп. Вказана недоїмка підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008р., січень, лютий, березень 2009 р., картками особових рахунків відповідача. На виконання ч. З ст. 106 Закону №1058, відповідачу направлялась вимога про сплату боргу станом на 01.03.12, що підтверджується корінцем вимоги № Ю-537 від 01.03.2012. Поштовий конверт, направлений на юридичну адресу, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто на адресу УПФУ. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрим" перед управлінням ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва становить 316,80 грн. Частина 2 ст.124 Конституції України передбачає право кожної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь - якими не забороненими засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач по суті заявлених вимог заперечень суду не надав, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись статтями 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задовольнити повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрим" (вул. Нікольська, 16-а, м. Миколаїв, 54030, р/р 26007640904431 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 326018, код ЄДРПОУ 34375535) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029, р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 316,80 грн. (триста шістнадцять гривень 80  коп.). Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.                        Головуючий суддя                                                             О. Ф. Середа

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27642322
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4585/12/1470

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Постанова від 26.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні