Постанова

від 26.11.2012 по справі 2а-5408/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2012 р. Справа № 2а-5408/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

доПриватного підприємства "Каскад і Ко", (вул. Бузніка, 4, м. Миколаїв, 54021)

пронакладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладання арешту на кошти відповідача, що знаходяться в банках, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 360 964 грн. 41 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг та відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю представника позивача

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання, заперечень проти позову не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представників сторін, суд ухвалив про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані. суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Каскад і КО" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 17.01.2003 року та перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 29.01.2003 року за № 1628.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Станом на 05.10.2012 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 360 964 грн. 41 коп., яка виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення №0000170231/0 від 04.02.2011 року;

податкового повідомлення -рішення №0000170231/0 від 04.02.2011 року;

декларацій №9027696731 від 18.05.2012 року;

декларації №9034222179 від 18.06.2012 року.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 360 964 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості станом на 05.10.2012.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121 арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладання арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запити до КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Однак, згідно з відповідями на запити ДПІ, майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідача відсутнє .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Каскад і КО» (ідентифікаційний код 32332945), що знаходяться в банку для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 360 964 гривні 41 копійка:

- р/р 2600737007801 (980, українська гривна) в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272;

- р/р 2604137007801 (980, українська гривна) в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272;

- р/р 2610437007801 (980, українська гривна) в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272;

- р/р 26001001301798 (980, українська гривна) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528;

- р/р 26006109717001 (980, українська гривна) в ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092;

- р/р 26040109717001 (980, українська гривна) в ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092;

- р/р 26001738738001 (980, українська гривна) в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ, МФО 326610;

- р/р 26002054204177 (840, ДОЛАР США) в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ, МФО 326610;

- р/р 26024054200494 (980, українська гривна) в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО 326610;

- р/р 26067738738001 (980, українська гривна) в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО 326610;

- р/р 260063149501 (980, українська гривна) в ФIЛIЇ ПАТ"ЕНЕРГОБАНК" В М.МИКОЛАЇВ, МФО 326643;

- р/р 26000165230001(980, українська гривна) в МИКОЛАЇВСЬКІЙ ФІЛІЇ АБ "ПРИВАТІНВЕСТ", МФО 326892

- р/р 26009165230002 (840, ДОЛАР США) в МИКОЛАЇВСЬКІЙ ФІЛІЇ АБ "ПРИВАТІНВЕСТ", МФО 326892;

- р/р 26066165230001 (980, українська гривна) в МИКОЛАЇВСЬКІЙ ФІЛІЇ АБ "ПРИВАТІНВЕСТ", МФО 326892

- р/р 26004001301798 (980, українська гривна) в ФІЛІЇ ЗАТ "ОТП БАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО 326911;

- р/р 26005013885980 (980, українська гривна) в Ф "ПРУ АТ"ФIНАНСИ ТА КРЕДИТ"М.МИКОЛАЇВ, МФО 326933;

- р/р 26002301010161 (980, українська гривна) в ФІЛІЇ ВАТ "БАНК СТОЛИЦЯ",УМ.МИКОЛАЄВІ, МФО 326955;

- р/р 26002088770000 (980, українська гривна) в ОДЕСЬКІЙ ФАКІБ "УКРСИББАНК", М.ОДЕСА, МФО 328782;

- р/р 26004044519400 (980, українська гривна) в АТ "УкрСиббанк", МФО351005;

- р/р 26007300106682 (980, українська гривна) в ПАТ "Банк Столиця", МФО 380623;

- р/р 26008300012098 (980, українська гривна) в ПАТ "Банк Столиця", МФО 380623.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний