Постанова

від 19.11.2012 по справі 2а-1670/6865/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6865/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет - Груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет - Груп" про стягнення податкового боргу в сумі 1160,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на час подачі позову рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 160,60 грн. Заборгованість виникла за наслідком проведення перевірки ТОВ "Полімет-Груп", за результатами якої складено акт. На підставі акта перевірок податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0009311502 від 27.10.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 160,60 грн. з яких 1 159,60 грн. - за основним платежем та 1 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1592 від 14.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2255 від 09.11.2010 року, які розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржив, таким чином податковий борг в сумі 1 160,60 грн., вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги ДПІ у м. Полтаві залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, 52, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. (а.с. 6).

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімет-Груп", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради, 12.11.2004 року (а.с. 8).

Як платник податків ТОВ "Полімет-Груп" знаходиться на податковому обліку у ДПІ м. Полтави з 19.11.2004 року за № 1834. (а.с. 9).

Згідно із даними ДПІ у м. Полтави за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 160,60 грн. (а.с. 4).

Заборгованість виникла за відповідачем внаслідок проведення ДПІ у м. Полтаві перевірки ТОВ "Полімет-Груп", за результатами якої складено акт. На підставі акта перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0009311502 від 27.10.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 160,60 грн. з яких 1 159,60 грн. - за основним платежем та 1 грн. - штрафні санкції. (а.с. 11-14).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, таким чином сума грошового зобов'язання в розмірі 1 160,60 грн. вважається узгодженою.

Відповідно до абзацу першого підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1592 від 14.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2255 від 09.11.2010 року, які розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту № 292 від 06.10.2010 року та акту № 306 від 10.11.2010 року відповідно. (а.с. 5).

Згідно із абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв`язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на викладене, позивачем було направлено відповідачу першу та другу вимогу про сплату спірного податкового боргу, але зазначені вимоги залишені останнім без задоволення.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1 160,60 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет-Груп" (вул. Зіньківська, 52, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 33190894) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1 160,60 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень шістдесят копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 листопада 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков