Постанова

від 19.11.2012 по справі 2а-1670/6879/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6879/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Полтавського монтажно-пусконалагоджувального приватного підприємства "Елеваторгазбуд - сервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського монтажно-пусконалагоджувального приватного підприємство "Елеваторгазбуд - сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 1 180,52 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на час подачі позову рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 180,52 грн., який утворився за наслідками проведення перевірок ПМП ПП "Елеваторгазбуд - сервіс", за результатами яких складені акти. На підставі актів перевірок податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: № 0011271501/0 від 15.09.2009 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 00153015001/0 від 24.12.2009 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0000961501/0 від 26.02.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0011291501/0 від 09.11.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 340 грн.; № 0012871501/0 від 09.12.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0004501501 від 24.03.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0017621501 від 19.10.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 грн. Частину грошових зобов'язань відповідачем погашено. На час подання позову за ПМП ПП "Елеваторгазбуд - сервіс" рахується податковий борг з податку на прибуток на загальну суму1 180,52 грн.

Відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/1557 від 09.11.2009 року. На даний час податковий борг не погашено.

Відповідач податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржував, таким чином податковий борг в сумі 1 180,52 грн., вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги ДПІ у м. Полтаві залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. (а.с. 10-12).

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Відповідач, Полтавське монтажно-пусконалагоджувальне приватне підприємство "Елеваторгазбуд - сервіс", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 14.02.2000 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 8).

Як платник податків ПМП ПП "Елеваторгазбуд - сервіс" знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Полтаві з 17.02.2000 року за № 4936. (а.с. 7).

Згідно із даними ДПІ у м. Полтаві за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 180,52 грн. (а.с. 5).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві проведено ряд перевірок ПМП ПП "Елеваторгазбуд - сервіс", за результатами яких складені акти. На підставі актів перевірок податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: № 0011271501/0 від 15.09.2009 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 00153015001/0 від 24.12.2009 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0000961501/0 від 26.02.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0011291501/0 від 09.11.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 340 грн.; № 0012871501/0 від 09.12.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0004501501 від 24.03.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0017621501 від 19.10.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 грн. (а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 28, 31).

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач податкові повідомлення-рішення не оскаржував, таким чином податковий борг з урахуванням переплати складає 1 180,52 грн. та вважається узгодженим. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Згідно із підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв`язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на викладене, позивачем було направлено відповідачу першу вимогу про сплату спірного податкового боргу, але зазначені вимоги залишені останнім без задоволення.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Враховуючи той факт, що ПМП ПП "Елеваторгазбуд - сервіс" у встановлені терміни, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога не оскаржувались, відповідач зобов'язаний був сплатити суму узгодженого податкового боргу в розмірі 1 180,52 грн. у строки, визначені Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та Податковим кодексом України. Незважаючи на імперативні норми Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та Податкового кодексу України, відповідач у встановлені законом терміни сплату грошових зобов'язань не провів.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1 180,52 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Полтавського монтажно-пусконалагоджувального приватного підприємства "Елеваторгазбуд - сервіс" (пров. Спортивний, 4, м. Полтава, код ЄДРПОУ 30732851) заборгованість по податку на прибуток у сумі 1 180,52 грн. (одна тисяча сто вісімдесят гривень п'ятдесят дві копійки) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 листопада 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков