Постанова

від 31.10.2012 по справі 2270/5794/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5794/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" про стягнення податкової заборгованості з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів в сумі 36350,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 36350,83 грн. в тому числі по податку на додану вартість в сумі 33979,60 грн., по податку на прибуток в сумі 2371,23 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" заборгованість в сумі 36350,83 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів.

Предстаник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове клопотання, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні нада письмові заперечення, в задоволені позову просила вімовити посилаючись на обстави викладені в запереченні.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 07.05.1996 року (код 23828724) виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, взято на податковий облік ДПІ у м.Хмельницькому .

На момент подання позову до суду ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" має податковий борг в розмірі 36350,83 грн..

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість перед бюджетом в сумі 9609,83 грн. у відповідача по податку на прибуток та по податку на додану вартість виникла в період дії Податкового кодексу України. Проте, безперервність податкового боргу ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" прослідковується з 2010 року по даний час, що підтверджується картками про заборгованість перед бюджетом за 2010-2012 р.р.

Згідно п.п. 6.2. ст.6 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу Відповідача було надіслано дві податкові вимоги : №1/498 від 0707.2010 року, яка ним отримана 07.07.2010 року та №2/594 від 06.08.2010 року, яка була вручена 06.08.2010 року.

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №63 від 06.09.2010 року.

На виконання вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу №453 від 21.05.2012 року.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено позов до суду.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано довідку про суми податкового боргу, податкові повідомленням - рішенням, податкові декларації, картки особового рахунку платника, корінець податкової вимоги.

Судом зважається на те, що податкові повідомлення -рішення про визначення податкового зобов'язання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" (29025, м.Хмельницький, вул.Курчатова,8, код ЄДРПОУ 23828724) кошти в сумі 36350 (тридцять шість тисяч триста п'ятдесят) гривень 83 копійки з розрахункових рахунків, відкритих ДП "Термопластсервіс" ВАТ "Термопластавтомат" у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 листопада 2012 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя /підпис/Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань