Постанова

від 12.11.2012 по справі 2а-14703/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-14703/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  12 листопада 2012 року                      № 2а-14703/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовом    Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва                        Державної податкової служби до                    Приватного підприємства «Юніком-Трейд» про                  стягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Юніком-Трейд»(надалі ПП «Юніком-Трейд», відповідач) заборгованість з податку на прибуток підприємств в розмірі 68 455 грн. Ухвалою суду від 29.10.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 12 листопада 2012 року. Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, - ВСТАНОВИВ: ПП «Юніком-Трейд»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м.Києва 12.02.2009 р. реєстраційний запис № 10701020000035925, ідентифікаційний код 36385959 та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС як платника податків 16.02.2009 р. за № 51518. З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ПП «Юніком-Трейд»існує консолідований податковий борг перед бюджетом у сумі 68 455 грн. Зокрема заборгованість з податку на прибуток у позивача виникла у зв'язку із самостійно поданою декларацією з податку на прибутку № 738743 від 27.04.2011 р. в якій платником податків самостійно визначено податкове зобов'язання на суму 68 589 грн. Зокрема, відповідно до карток особових рахунків підприємства у ПП «Юніком-Трейд»станом на 27.04.2011 р. існувала переплата у сумі 134 грн., яка була зарахована в рахунок погашення поточних нарахувань у зв'язку з чим, сума податкового боргу становить, які підлягають стягненню становить - 68 455 грн. Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ –орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків,   які   самостійно   подали   податкові   декларації,   але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 4770 від 06.05.2011 р. на суму 68 455 грн., яка була отримана відповідачем 06.06.2011 р. Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. З метою виявлення майна на яке може бути звернуто стягнення, разом в податковою вимогою № 4770 від 06.05.2011 р., було направлено лист № 19908/10/24-211 від 27.05.2011 р. про надання балансу та переліку основних засобів. На день подання позовної заяви баланс та перелік основних засобів відповідачем не надано. ДПІ у Печерському районі м.Києва направлялись листи до МРЕВ УДАІ у м.Києві № 7315/9/24-209 від 30.05.2011 р. та у БТІ у м.Києві № 24601/10/19-110 від 30.07.2011 р. Відповідно до наданих вищезазначеними органами відповідей, за відповідачем не зареєстровані транспортні засоби та нерухоме майно. Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом. Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.   Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств на момент розгляду справи становить 68 455 грн. Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити. 2.Стягнути з Приватного підприємства «Юніком-Трейд»(01011, м.Київ, вул. П.Мирного, 16/13А, код ЄДРПОУ 36385959) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 68 455 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) на р/р 31110009700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000 шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків: № 26004962486699 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 (долар США), № 2007962489143 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 (українська гривня). Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                     К.С. Винокуров