Ухвала
від 23.11.2012 по справі 40/5005/10077/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.12р. Справа № 40/5005/10077/2012

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Софт ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 531 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 19.11.2012 р., яка надійшла до господарського суду 22.11.2012 року підлягає поверненню, з наступних підстав.

По-перше, до позову не додано доказів направлення на адресу Відповідача додатків до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позову доданий поштовий опис вкладень від 21.11.2012р., в якому в графі "Найменування предметів" вказано: "Позовна заява".

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-друге, до позову не доданий обґрунтований розрахунок суми пені.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

В поданій Позивачем позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми пені, тобто не вказаний період (з... до...) за який стягується сума.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Софт ЛТД" (49047, м.Дніпропетровськ, вул.Кедріна, 66, р/р26008107587001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 19098898) судовий збір в сумі 2 050 грн. 80 коп. , перерахований платіжним дорученням №670 від 21.11.2012р.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27643598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/10077/2012

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні