Рішення

від 20.11.2012 по справі 27/5014/2490/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12 Справа № 27/5014/2490/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Уголь", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Альтамер-Групп" , м. Луганськ

про стягнення 347608 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шурхно А.А., представник за довіреністю б/н від 07.11.2012;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 13/01-12 від 13.01.2012 у сумі 347 608 грн. 80 коп.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2012, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався; відзив на позовну заяву не надав.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою; неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 13/01-12 від 13.01.2012, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язується продати, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити товар, номенклатура, ціна якого визначені в специфікаціях даного договору.

Загальна сума договору складає 350 000 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець оплачує продавцю вартість отриманого товару протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару. Даною умовою договору передбачена можливість здійснення передоплати.

Даний договір вступає в силу з дати підписання та діє протягом календарного року. Пролонгація договору можлива після письмової згоди сторін.

У специфікації до договору від 13.01.2012 сторони визначили, що поставляється товар -труба алюмінієва прямокутна 40х20х3 у кількості 20,520 тон загальною вартістю 347 608,80 грн.

Позивач на виконання умов договору за видатковою накладною № 4 від 13.01.2012 поставив товар на суму 347 608 грн. 80 коп.

Актом прийому-передачі № 4 від 13.01.2012 сторони підтвердили факт передачі товару від позивача відповідачу на загальну суму 347 608 грн. 80 коп. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств.

Позивач виставив відповідачу претензію № 1 від 01.03.2012, в якій просив погасити заборгованість за отриманий товар у сумі 347 608 грн. 80 коп.

Відповідач у відповіді на претензію № 1 від 10.03.2012 визнав вимоги претензії та суму боргу 347 608 грн. 80 коп., але вказав, що внаслідок відсутності коштів не має можливості погасити цю заборгованість.

На даний час борг не погашений, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору купівлі-продажу № 13/01-12 від 13.01.2012.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як досліджено судом, заявлена до стягнення заборгованість за поставлений товар у сумі 347 608 грн. 80 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті товару, який ним отриманий за видатковою накладною № 4 від 13.01.2012, строк оплати якого відповідно до п. 5.1 договору 23.01.2012.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару та наявність заборгованості у сумі 347 608 грн. 80 коп. Факт отримання товару, так само як і наявність заборгованості відповідачем не оспорені. Актом звірки розрахунків станом на 03.09.2012 сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 347 608 грн. 80 коп. (а.с. 15). Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств.

На час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі у сумі 347 608 грн. 80 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Уголь" до Приватного підприємства "Альтамер-Групп" про стягнення 347608 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Альтамер-Групп» , м. Луганськ, вул. Луначарського, 122а/410, ідентифікаційний код 34580334, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Уголь», м. Луганськ, кв. Південний, 2а/44, ідентифікаційний код 37287363, заборгованість у сумі 347 608 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 6952 грн. 19 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.11.2012 .

Суддя І.В. Семендяєва