Рішення

від 26.11.2012 по справі 22/5025/1173/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2012 р.Справа № 22/5025/1173/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат №1"м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Торг" м. Хмельницький

про стягнення 23868,09 грн. з яких основний борг - 22140,13грн., пеня в сумі - 1439,97грн., 3% річних в сумі 287,99грн.

Представники сторін:

позивача: Гридчина О.С. довіреність від 03.01.12 року (присутній в судовому засіданні 12.11.2012р.)

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 26.11.2012р.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" м. Запоріжжя звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Торг" м. Хмельницький про стягнення 23868,09 грн., з яких основний борг - 22140,13грн., пеня в сумі - 1439,97грн., 3% річних в сумі 287,99грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами укладено договір №184 від 05.04.12 р., відповідно до умов якого відповідач за домовленістю з позивачем отримав комплекс прав та обов'язків відносно представництва позивача на території Хмельницької області, у тому числі пошук клієнтів, продаж кондитерських виробів в узгодженому обсязі, маркетингову та торгову - посередницьку діяльність в зазначеному регіоні з метою розширення ринку збуту продукції позивача - п.1.1 договору .

Відповідач зобов'язувався купувати у позивача продукцію окремими партіями та здійснювати продаж отриманої продукції в регіоні від свого імені - п.2.1 договору. При цьому відповідач зобов'язаний здійснити повний розрахунок за отриману партію товару у відповідності до товарно-транспортної накладної на протязі 21 календарного дня з моменту прийомки вказаної партії від позивача відповідно до п.4.5 договору.

Станом на 10.10.12р. відповідач не розрахувався в повному обсязі за товар.

Відповідно до п. 8.3 договору при порушенні строків сплати дистриб'ютор сплачує постачальнику вартість боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Таким чином, позивач з посиланням на ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 218, 224 ГК України просив суд стягнути з відповідача 23868,09 грн., з яких основний борг - 22140,13грн., пеня в сумі - 1439,97грн., 3% річних в сумі - 287,99грн.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2012 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх підтвердженими поданими доказами.

В клопотанні від 23.11.2012 р. позивач просить суд провести розгляд справи без участі представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2012р. не виконав, про причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 23.10.2012р. надіслана на юридичну адресу відповідача (Львівське шосе, 33, кв.37) була повернута органом зв'язку. Крім того, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 23.10.2012р. надіслана відповідачу на поштову адресу (вул. Пілотська, 14) з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або адресою зазначеною в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.05.11р.№477402 - позивач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1, код 05486763.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 07.10.10р. №2834732 - відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 33, кв. 37, код 37329497.

5 квітня 2012 року між відповідачем (дистриб'ютор) та позивачем (постачальник) укладено договір №184, відповідно до п.1.1. якого Дистриб'ютор за домовленістю з Постачальником отримує передбачений умовами цього Договору комплекс прав та обов'язків відносно представництва інтересів Постачальника на території, в тому числі пошук клієнтів (покупців), продажу кондитерських виробів (далі Товар) в погодженому об'ємі, маркетингову, рекламну і торгово-посередницьку діяльність в зазначеному регіоні в цілях розширення збуту продукції Постачальника.

Дистриб'ютор зобов'язується купувати у Постачальника Товари окремими партіями і здійснювати продаж Товару в регіоні від свого імені. Детальний асортимент (номенклатура) і кількість товару, що постачається Постачальником Дистриб'ютору, погоджується сторонами і зазначається в накладних і Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору в якості Додатку №1 (п.п. 2.1., 2.3. Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється згідно замовлення Дистриб'ютора (додаток №2), в якому вказується порядковий номер, дата замовлення, дата поставки, адреса поставки, асортимент і кількість товару, а також інші положення, які оформляються за взаємною згодою сторін. Замовлення Дистриб'ютора обов'язковий для Постачальника. Замовлення оформляється в письмовому вигляді і направляється Постачальнику по факсу або на особистий розсуд Дистриб'ютора. Копія замовлення підписується Постачальником і направляється Дистриб'ютору по факсу або на особистий розсуд Постачальника відповідно до графіка поставки, який узгоджується сторонами в якості додатку №3.

Також сторони узгодили, що замовлення і його підтвердження можуть направлятися через систему EDI - систему документообігу електронними засобами обміну інформації.

Пунктами 3.6., 3.9. Договору передбачено, що Постачальник поставляє Дистриб'ютору Товари окремими партіями. Поставка проводиться на умовах DDP рампа складу Дистриб'ютора, згідно Інкотермс - 2000, за адресою, зазначеною в Замовленні. Дистриб'ютор зобов'язаний розвантажити автомобіль з Товаром, що постачається, належним чином оформити товарно-транспортні накладні, далі - ТТН, (обов'язкова відмітка про дату і час прибуття і відбуття автомобіля), засвідчити її підписом особи, уповноваженої Дистриб'ютором на отримання Товару і відтиском печатки (штампу) Дистриб'ютора.

Право власності на поставлену партію товару переходить від Постачальника до Дистриб'ютора з моменту передачі партії Товару Дистриб'ютору по ТТН (п. 3.12. Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Постачальник відпускає товар Дистриб'ютору зі знижкою 13% від базової ціни. Вказана знижка надається за наявності інфраструктури (торговий відділ, склад, транспорт, звіт, експедиція) і за надання уповноваженому представнику ПАТ "Запорізький хлібокомбінат №1" всієї необхідної інформації у вигляді встановлених звітів, а також участі в перевірці даної інформації. Знижка надається в момент відвантаження товару Дистриб'ютору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що ціна на товар визначається на підставі погодженої сторонами специфікації (додаток №1), з урахуванням знижок, у відповідності з умовами даного договору. Ціна на товар в специфікації повинна бути узгоджена сторонами не менше як за 5 робочих днів до початку поставки відповідного товару.

Також п.4.3 Договору сторони узгодили, що змінені ціни на товар починають діяти від дати підписання сторонами і скріплення печатками відповідної специфікації на товар.

Відповідно до п.4.5 Договору Дистриб'ютор зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію товару згідно з ТТН протягом 21 календарного дня з моменту приймання вказаної партії Дистриб'ютором від Постачальника, якщо інше не буде встановлено додатковим письмовим погодженням сторін.

Пунктом 8.3 Договору сторони погодили, що у випадку порушення термінів розрахунків Дистриб'ютор сплачує Постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час про строчки платежу, а також пеню в розмірі діючої подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (п. 10.1. Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Додатковою угодою до договору №184 від 05.04.2012р. сторони погодили порядок надання додаткових знижок.

Специфікацією до договору №184 від 05.04.2012р. (додаток №1), підписаною представниками сторін, було погоджено детальний асортимент, кількість та вартість товару, що постачається.

На виконання умов договору позивачем на підставі товарно-транспортної накладної було здійснено поставку відповідачу товару на суму 32968,27 грн., а останній його прийняв, про що свідчить підпис та печатка відповідача, однак виявлено розбіжності за такими позиціями: Сушки ванільні прості вагові - у кількості 20 ящиків, замість 70, Сухарі Гірчічне поле вагові - у кількості 41 ящик, замість 40, Сухарі Новокиївські вагові - у кількості 69 ящиків, замість 70. Акту щодо виявлених розбіжностей складено не було, але в товарно-транспортній накладній навпроти зазначених позицій було зроблено відповідну відмітку з підписом та печаткою відповідача. Позивач проти зазначеного не заперечує.

Вартість розбіжності поставленого товару в сторону зменшення склала 3272,04 грн., в сторону збільшення - 63,86 грн., тому загальна вартість поставленого товару становить 29 760,09 грн.

Згідно з актом про надання знижок від 30.04.12р., підписаного та скріпленого печатками сторін, між сторонами було погоджено суму знижки за отриманий товар в розмірі 369,96 грн., таким чином заборгованість відповідача склала 29 390,13 грн. (29 760,09 - 369,96).

Відповідачем частково сплачена сума боргу в розмірі 7250,00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 08.06.2012р. до 03.08.2012р., призначення платежу зазначено: "за продукцію згідно договору дистриб'юції №184 від 05.04.2012р.".

З урахуванням часткових оплат та надання знижки основний борг відповідача становить 22 140,13 грн.

08.06.2012р. за вих. № 408 керівнику ТОВ "Поділля-Торг" було надіслано вимогу про погашення заборгованості в сумі 29 390,13 грн. в семиденний строк з дня отримання вимоги, а також повідомлено, що у випадку невиконання даної вимоги позивач буде змушений звернутися до суду для примусового стягнення, що призведе до збільшення розміру заборгованості на суму судових витрат та нарахованих штрафних санкцій.

Зазначену вимогу про погашення заборгованості представником відповідача було отримано 21.06.12р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Несплата відповідачем боргу в добровільному порядку у повному об'ємі та у визначений строк стала підставою для позивача нарахувати відповідачу 1439,97 грн. пені, 287,99 грн. три процента річних та звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.5 договору визначено, що Дистриб'ютор зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію Товару відповідно до ТТН протягом 21 календарного дня з моменту приймання товару, тобто до 17.05.2012р. включно, враховуючи поставку 26.04.2012р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, судом враховано, що поставка товару визначена товарно-транспортною накладною від 26.04.12р. № 00000003375 здійснена саме на виконання укладеного договору від 05.04.12р. №184, оскільки поставка відбулася в межах дії даного договору.

Згідно з п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Торг" м. Хмельницький заборгованості перед позивачем в сумі 22 140,13 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №184 від 05.04.2012 р., додатками до договору № 184, товарно-транспортною накладною, актом про надання знижок, доказами часткової оплати, вимогою про погашення заборгованості.

Відповідачем не подано доказів оплати основної заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товарно-матеріальних цінностей.

При цьому, отримання товару ТзОВ "Поділля-Торг" підтверджується доказами часткової оплати в сумі 7250,00 грн. з посиланням на договір, а також товарно-транспортною накладною, яка в свою чергу підписана та скріплена печатками відповідача, а тому оформлена відповідно до умов договору.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 22 140,13 грн. основної суми заборгованості обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 1439,97 грн., в т.ч. 241,56 грн. за період з 19.05.12р. по 08.06.12р. з врахуванням боргу в розмірі 29390,13 грн., 281,41 грн. за період з 08.06.12р. по 03.07.12р. на суму 27390,13грн., 10,85 грн. за період з 03.07.12р. по 04.07.12р. на суму 26390,13грн., 21,28 грн. за період з 04.07.12р. по 06.07.12р. на суму 25890,13 грн., 30,69 грн. за період з 06.07.12р. по 09.07.12р. на суму 24890,13 грн., 10,02 грн. за період з 09.07.12р. по 10.07.12р. на суму 24390,13 грн., 9,82 грн. за період з 10.07.12р. по 11.07.12р. на суму 23890,13 грн., 19,22 грн. за період з 11.07.12р. по 13.07.12р. на суму 23390,13 грн., 94,07 грн. за період з 13.07.12р. по 23.07.12р. на суму 22890,13 грн., 102,35 грн. за період з 23.07.12р. по 03.08.12р. на суму 22640,13 грн., 618,71 грн. за період з 03.08.2012р. по 09.10.2012р. на суму 22140,13 грн.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.3 сторони погодили, що у випадку порушення термінів розрахунків, Дистриб'ютор сплачує Постачальнику пеню в розмірі діючої подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, суд встановив в ньому помилку, зокрема, позивачем не було враховано, що в 2012 році було 366 днів, а не 365, як зазначає позивач.

Таким чином, за розрахунком суду розмір пені за період з 19.05.2012р. по 09.10.2012р. (період визначений позивачем), з врахуванням часткової оплати відповідачем суми боргу складатиме 1426,97 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню судом. В решті частині щодо стягнення пені в сумі 13,00 грн. суд відмовляє, оскільки останні необґрунтовані.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Також позивачем не вірно нараховано 3% річних, оскільки не враховано, що в 2012 році було 366 днів, тому і сума 3% річних становитиме 279,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. В решті частині щодо стягнення 3% в сумі 8,60 грн. суд відмовляє, оскільки останні необґрунтовані.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 23846,49 грн. з яких основний борг - 22140,13грн., пеня в сумі - 1426,97грн., 3% річних в сумі 279,39грн., яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В решті частині щодо стягнення пені в сумі 13,00 грн. та 3% річних в сумі 8,60 грн. відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (99,91%).

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат №1" м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля -Торг" м. Хмельницький про стягнення 23868,09 грн., з яких основний борг - 22140,13грн., пеня в сумі - 1439,97грн., 3% річних в сумі 287,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля -Торг" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 33, кв. 37, код 37329497) на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат №1" (м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1, код 05486763) 22140,13 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок гривень 13 коп.) основного боргу, 1426,97 грн. (одну тисячу чотириста двадцять шість гривень 97 коп.) пені, 279,39 грн. (двісті сімдесят дев'ять гривень 39 коп.) три процента річних, 1608,05 грн. (одну тисячу шістсот вісім гривень 05 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову , щодо стягнення пені в сумі 13,00 грн. та 8,60 грн. три процента річних, відмовити.

Повне рішення складено 26.11.2012р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим (м. Запоріжжя , вул. Верхня, 1)

3, 4 - відповідачу рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 33, кв.37; 26000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14 )