Ухвала

від 19.11.2012 по справі 13/105-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 13/105-12

За заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго", м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства „Біличі", м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 317154,54 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Алавердян Т.О. - довіреність;

від відповідача Дзян І.В. - довіреність;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2012 р. по справі №13/105-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" задоволено повністю.

28.09.2012 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

24.10.2012 р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 19.10.2012 р. Управління житлово-комунального господарства „Біличі" про розстрочку виконання судового рішення від 11.09.2012 р. по справі №13/105-12 на 12 місяців.

Позивач проти розстрочення виконання рішення по даній справі заперечує, вважає заяву відповідача безпідставною та необґрунтованою в зв'язку з тим, що відсутні виключні обставини, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, пояснення представників сторін суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Другою необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, які також відсутні.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні полії тощо). Однак, в даному випадку такі обставини у Боржника є відсутніми.

Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Крім того, важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. Аналогічна позиція викладена також в постановах ВГСУ від 17.07.08 у справі № 7/311 та від 12.11.08 у справі № 8/211-08 в яких зазначено, що заборгованість перед відповідачем інших осіб, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

В свою чергу, відсутність коштів у позивача, присуджених йому до стягнення згідно судового рішення, як наслідок, може призвести до неможливості виконати свої зобов'язання перед іншими суб'єктами господарювання.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 19.10.2012 р. Управління житлово-комунального господарства „Біличі" про розстрочку виконання судового рішення від 11.09.2012 р. по справі №13/105-12 на 12 місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню житлово-комунального господарства „Біличі" у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 11.09.2012 р. у справі №13/105-12.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.