Ухвала

від 23.11.2012 по справі 5010/532/2012-п-13/33

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5010/532/2012-П-13/33          ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА                    23.11.12                                                                       Справа  № 5010/532/2012-П-13/33 22 листопада 2012 р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»про поновлення строку на подання апеляційної скарги без номера від 12.11.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 766 від 22.11.2012 р.), яке викладене в останній на ухвалу господарського суду Івано–Франківської області від 07.06.2012 р. про припинення провадження у справі № 5010/532/2012-П-13/33 за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської Обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новекс" про   стягнення коштів в сумі 335089,00грн. ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 07.06.2012 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»оскаржило її в апеляційному порядку. Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого. У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано –Франківської області від 17.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5010/532/2012-П-13/33 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2012 р. Відповідно до протоколу господарського суду Івано –Франківської області від 05.06.2012 р. в судове засідання з'явився представник позивача та прокурор без зазначення уповноваженого представника відповідача. В даному судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2012 р. Однак, розгляд справи здійснено в судовому засіданні 07.06.2012 р. за участю представника позивача та прокурора без уповноваженого представника відповідача, та в якому провадження у даній справі припинено . Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1.          Клопотання Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити. 2.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»строк на подання апеляційної скарги без номера від 12.11.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 766 від 22.11.2012 р.) на ухвалу господарського суду Івано –Франківської області від 07.06.2012 р. у справі № 5010/532/2012-П-13/33. 3.          Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              Давид Л.Л.