cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" листопада 2012 р.Справа № 5017/2963/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі Чебан К.В.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства „Винпромкомплект"
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло"
про стягнення 34 736,08 грн., -
встановив:
В жовтні 2012 року приватне підприємство „Винпромкомплект" (ПП „Винпромкомплект") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло" (ТОВ „Вільногірське скло") та товариства з обмеженою відповідальністю „Астра" (ТОВ „Астра") 34 736,08 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 02.01.2010р. між ПП „Винпромкомплект" та ТОВ „Вільногірське скло" було укладено договір № 093/01/10-Е, згідно умов якого ПП „Винпромкомплект" зобов'язалось в обговорені строки передати у власність, а ТОВ „Вільногірське скло" - прийняти та оплатити дерев'яні піддони.
На виконання умов договору, ПП „Винпромкомплект" поставило на адресу ТОВ „Вільногірське скло" дерев'яні піддони на загальну суму 33 925,50 грн.
01.12.2010 р. між ПП „Винпромкомплект" (Кредитором) та ТОВ „Астра" (Поручителем) укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання ТОВ „Вільногірське скло" (Боржником) усіх зобов'язань, прийнятих на себе за договором № 093/01/10-Е від 02.01.2010р. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником прийнятих на себе по договору купівлі-продажу зобов'язань, як в частині строків оплати, так і в частині недотримання строків оплати, виплати неустойки, а рівно по любим іншим зобов'язанням та видам відповідальності, які витікають з договору купівлі-продажу чи можуть бути покладенні на Боржника згідно з договором купівлі-продажу чи законодавством України, Поручитель несе відповідальність по обов'язкам Боржника, а Кредитор вправі пред'явити солідарні вимоги, як до Поручителя, так і до Боржника, які зобов'язані задовольнити їх в повному обсязі та відповідають по зобов'язанням всім належним їм майном.
Станом на дату подання позову, ПП „Винпромкомплект" не отримало оплати за продані дерев'яні піддони, що і стало підставою для звернення з даним позовом до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012 року порушено провадження по справі № 5017/2963/2012 за позовом ПП „Винпромкомплект" до ТОВ „Вільногірське скло" та ТОВ „Астра" про стягнення з відповідачів солідарно 34 736,08 грн., розгляд справи призначено на 31.10.2012р.
До початку розгляду справи по суті - 29.10.2012 року від ПП „Винпромкомплект" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№32759/2012), відповідно до якої позивач замість солідарного стягнення 34 736,08 грн. з ТОВ „Вільногірське скло" та ТОВ „Астра" на свою користь, просить суд зазначену суму стягнути лише з ТОВ „Вільногірське скло"
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2012р.:
- припинено провадження у справі № 5017/2963/2012 в частині вимог, заявлених позивачем до ТОВ „Астра";
- розгляд справи відкладено на 21.11.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.
19.11.2012 року до господарського суду Одеської області від ПП „Винпромкомплект" надійшла заява про відмову від позову (вх. №34878/2012), відповідно до якої позивач відмовляється від позову та просить суд розглянути вказану заяву за відсутності представника позивача та припинити провадження по справі № 5017/2963/2012 за позовом ПП „Винпромкомплект" до ТОВ „Вільногірське скло" про стягнення заборгованості у розмірі 34 736,08 грн.
Вказана заява підписана директором ПП „Винпромкомплект" Логіновським О.Ю. та скріплена мокрою печаткою товариства.
21.11.2012 р . в судове засідання представники сторін не з'явились.
В силу вимог ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд, серед іншого, припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі № 5017/2963/2012 на підставі п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України.
Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
При цьому, відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1 609,50грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 176 від 10.10.2012 р.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі № 5017/2963/2012 припинити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватному підприємству „Винпромкомплект" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,4, ідентифікаційний код 35930119) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 176 від 10.10.2012р.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2012 |
Оприлюднено | 27.11.2012 |
Номер документу | 27644368 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Мостепаненко Ю.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні